VI. Geologische Vereinigung. 
129 
Es fehlt noch der Nachweis, daB der Markasit alter als die Schalen- 
blende ist. 
Es war oben sclion erwahnt worden, daB die zerbrochenen Kerne von Markasit 
und Scbalenblende (Fig. 2) als Hohlraumausfullungen zu deuten sind. Da die Dolo- 
mitisierung bereits vor der Aussclieidung der sulfidischen Metallverbindungen begon- 
nen hatte, so fand der sicb zuerst ausscheidende Markasit Hohlraume vor, die kleiner 
und leer oder groBer und z. T. mit Bruckstiicken von Dolomit gefiillt waren. Die 
kleineren Hohlraume konnte der Markasit ganz ausfiillen, die groBeren mit den 
in ihnen enthaltenen Dolomitbrocken dagegen nur mit einer Schale von Markasit 
iiberzieken, die eine traubige Oberflache zeigt. Nach der Beendigung der Abschei- 
dung des Markasits siedelte sich dann in beiden Fallen die Scbalenblende auf der 
Grenze zwischen Markasit und Dolomit an und bildete unter Verdrangung des 
Dolomits ikre Lagen, sich der Oberflache des Markasits gegen den Dolomit an- 
schmiegend, wie auch bei der Bildung der zelligen Zinkblende. Ich habe nicht be- 
obachten konnen, daB che Scbalenblende den Markasit verdrangt oder angegriffen 
hatte. Wohl aber ist an einigen Stellen deutlich zu sehen, daB die Lagen von Schalen- 
blende z. T. kristallinisck geworden sind, und der Markasit ein zerfressenes, loche- 
riges Aussehen angenommen hat. Diese Umwandlung ist also nach der Ablagerung 
der Schalenblende und vor oder beim Beginn der Aussclieidung der kristallinischen 
Blende erfolgt, zur namlichen Zeit, in welcher das Markasitskelett der zelligen Zink¬ 
blende weggelaugt wurde. Bei der zelligen Zinkblende ist die Oberflache so ge- 
staltet, als ob sie aus Schalenblende bestande, die Bruchflachen zeigen aber kristal- 
linische Besckaffenheit. Wahrscheinlich ist also die Blende in diesem Falle als 
Schalenblende abgeschieden, aber zur Zeit der Auflosung des Dolomits und des 
Markasitskeletts in kristalliniscke umgewandelt worden. DaB das weggelaugte 
Skelett in der Tat aus Markasit bestanden hat, geht aus der Uberlegung liervor, daB 
auBer Markasit nur Schalenblende in Frage kommen konnte, bei der Weglaugung 
der Schalenblende aber kaum die kristallinische Blende unversehrt erhalten geblieben 
ware. Der Markasit ist also in diesem Falle alter gewesen, als die Zinkblende, die 
wahrscheinlich ursprunglich Schalenblende war. 
Wir miissen daher auch dort, wo der Markasit 
mit traubiger Oberflache eckige Bruchstiicke 
von Schalenblende mit Bleiglanz umhiillt, an- 
nehmen, daB diese Bruchstiicke bei der Aus- 
scheidung von Markasit aus Dolomit bestanden 
haben, der spaterhin durch Schalenblende und 
Bleiglanz ersetzt wurde. Bewiesen wird dies 
dadurch, daB die Markasitschale zusammenge- 
driickt und zerbrochen erscheint (vgl. Fig. 5). 
Dieser Markasit ist also alter, als die Schalen¬ 
blende und somit auch alter, als der Bleiglanz. 
Es finden sich aber zuweilen Stellen, an denen 
eine nur diinne und unterbrocliene Schiclit von 
kristallinisehem Markasit auf Bleiglanz sitzt. In 
einzelnen dieser Falle ist erkennbar, daB der urspriingliclie Dolomitbrocken oder 
die an Stelle des Dolomits getretene Schalenblende ganz und auch die Markasitum- 
hiillung z. T. durch Bleiglanz verdrangt worden sind, und zwar dadurch, daB die 
Bleiglanzindividuen eine abgerundete Oberflache zeigen, auf der die Markasitreste 
aufsitzen. In anderen Fallen ist der Markasitkern der aus Schalenblende und 
Markasit bestehenden Hohlraumausfullungen (vgl. Fig. 2) allmahlich durch Auflosung 
zerfressen und durch groBblattrigen Bleiglanz ersetzt worden. Auch hier zeigt der 
Bleiglanz meist eine abgerundete Oberflache, nur in einem Falle zeigen sich in der 
porosen Grenze zwischen dem Bleiglanze und der umhiillenclen Schicht von kristal- 
linisch gewordener Schalenblende an dem Bleiglanze Wiirfelflachen. Diese aber 
verraten einen Ansatz zur Skelettbildung und enthalten in der Vertiefung Markasit- 
Geologische Rundschau. IV. 9 
Mark&Q 
Fig. 5. 
