O. Sohlagintweit — Mieminger-Wetterstein ttberschiebung. 
91 
stimmten Fazies einzelner Schichtglieder; diese Zonen sind durch 
tektonisclie Linien voneinander getrennt. Die urspriinglich getrennten 
Faziesgebiete sind durch tektonisclie Bewegung „aneinander“ ge- 
sclioben. Nur denken wir sie uns nicht mit Rothpletz von Ost 
nach West her aneinander geschoben, sondern von Slid nach Nord 
tibereinander; und dass die einzelnen Seliollen tatsachlich tibereinander 
greifen und sich in meridionaler Richtung gegenseitig tiberschieben, 
wird ja aucli von Rothpletz zugegeben. Er sieht darin freilich nur 
eine Sekundarerscheinung, wir das Primare. 
Die Rothpletz 1 sche Vorstellung, ausgedehnter Ost-Westbewe- 
gungen im Streichen des Gebirges, ist von Reis auf das Wetterstein 
tibertragen worden. Meines Erachtens nach mit Unrecht. Die An- 
siclit yom Vorhandensein einer Longitudinalspalte am Stidrande des 
Wetterstein scheint mil* ganzlich unhaltbar, worauf ich schon hin- 
gewiesen liabe. Auch kann bei deni innigen Zusammenhang von 
Wetterstein und Karwendel unmoglich angenommen werclen, dass 
die Wettersteiniiberschiebung in longitudinaler Richtung erf'olgt sei, 
nachdem im Karwendel fur dieselbe Uberschiebung eine transversale 
Bewegungsrichtung nicht von der Hand zu weisen ist. Eine solclie 
Richtung nimmt ja auch Rothpletz 1 ) fur die tatsachlichen tlber- 
schiebungen des Karwendels an. Reis will den Querstreifen unter 
deni Issentalkopfl durch einen O.-Westschub abgelenkt sein lassen; 
genau so konnte aber auch ein S.-Nordscliub ablenken. Das gauze 
Bewegungsbild von Wetterstein, Mieminger und Karwendel 2 ) ist 
Siid-Nord. Aus den inneren Teilen des Wettersteingebirges hat Reis 
zahlreiclie Beispiele von Teiluberschiebungen (Schuppenstruktur) ge- 
braclit; fiir alle diese muss er selbst eine stid-nordliclie Druck- und 
Bewegungsrichtung annehmen. Auch die zahlreichen Querspriinge 
weisen auf eine sud-nordliclie Druckrichtung; dock sind sie nicht 
beweisend fiir die Richtung des Deckensehubs, da sie bedeutend 
jiinger sein konnen. 
Rutschstreifen zeugen gewiss von einer stattgefundenen Bewegung 
in ihrer Richtung, sagen aber nichts aus liber die Zeit und die Grosse 
dieser Bewegung; sie kann ganz untergeordneter Natur sein. So 
be weisen ost-westliche Rutschstreifen und Rutschflachen gar nichts 
gegen eine Slid-Nord-Schubrichtung. Es ist aber doch bezeichnend, 
dass ost-westliche Rutschstreifen gerade immer an den wichtigsten 
Stellen, an den grossen tiberschiebungslinien, „leider“ nicht erlialten 
sind. Dartiber klagt Rothpletz 3 ) des ofteren. In einer so sproden 
Masse, wie es der Wettersteinka-lk ist, darf man auch wolil Rutsch¬ 
flachen und Rutschstreifen in alien Richtungen erwarten und beob- 
x ) Alpenforschungen II, S. 185—204. 
2 ) Vergl. clazu Ampferer, Bemerkungen zu A. Rothpletz: Geolog. Alpen¬ 
forschungen II. Verh. d. k. k. Geol. R. A. 1906. S. 272. 
3 ) Vergl. Alpenforschungen II an verschiedenen Stellen. 
7* 
