Th. Arldt — Palaogeographische Fragen. 
95 
worden, stellt docli z. B. Schuchert (36) fest, dass seit 1863, in 
welckem Jahre die drei ersten wissenschaftlichen palaogeographischen 
Kartell von Dana in der ersten Auflage seines Manual of Geology 
veroffentlicht wurden, bis Ende 1909 niclit weniger als 306 ver- 
schiedene palaogeographische Kartell erschienen sind. Davon ent- 
fallen auf Schuchert (36) selbst 50 Kartell, die die Entwicklung 
Nordamerikas vom Kambrium an darstellen und besonders aucli 
die palaozoisclien Zeiten eingeliend beriicksichtigen, auf die 35 
Karten entfalien. Sonst seien aus den letzten ftinf Jaliren nocli 
erwalmt Willis (42), der 15 palaogeographische Karten von 
Nordamerika veroffentliclite, Grabau (10) mit ftinf, Clarke (8) mit 
zwei, Veatch (39) mit zelm palaozoisclien Karten Nordamerikas Oder 
von Teilen dieses Kontinentes, Scott (37) mit aclit Karten des gleichen 
Festlandes. Palaogeographische Karten der ganzen Erde linden wir 
in den gleichen Jaliren z. B. bei Matthew (26), Koken (21, 22, 23), 
Frech (9), Lapparent (25), Kossmat (24) auf vorwiegend geologischer 
Grundlage, bei Ihering (13, 17), Ortmann (20) und Arldt (1) mehr 
auf zoogeographischer. Ausserordentlich zahlreich sind aucli die 
Arbeiten, die sicli mit der Palaoklimatologie beschaftigen, aucli zur 
Palaobiogeographie sind wertvolle Beitrage geliefert worden und viele 
andere Arbeiten bezielien sicli auf speziellere Gebiete, walirend einige, 
wie Willis (43) sicli aucli mit allgemeinen Prinzipien der Palaogeo- 
graphie befassen (4, 6). 
In vielen Fragen ist durch diese zahlreichen Arbeiten eine 
Klarung herbeigeftihrt worden. So hat die Annahme einer permischen 
Eiszeit jetzt wolil ziemlich allgemeinen Anklang gefunden. Aber auf 
der anderen Seite gibt es docli nocli zahlreiche Probleme, bei denen 
sicli die Ansicliten nocli ganz unvermittelt gegentiberstehen, so in 
der Palaoklimatologie liber die Bedeutung der Zwischeneiszeiten und 
damit liber die Einheit oder Viellieit der Glazialperioden, in der 
Palaobiogeographie liber die Frage, ob wir ein eiuziges Hauptent- 
wicklungszentrum aller Lebewesen anzunehmen haben, wie das Sim- 
roth (38) oder aucli Wilser (44) annehmen, oder ob jeder Kontinent, 
jedes Meeresbecken eigene Ausbreitungsherde reprasentieren. Solclie 
Probleme gibt es aucli bei der Palaogeographie im alten engen Sinne, 
soweit sie sicli mit der Feststellung der Yerteilung von Land und 
Meer in frliheren Erdperioden beschaftigt. Ilier ist man z. B. liber 
eine Hauptfrage nocli niclit zur endgiiltigen Einigung gelangt, die 
sclion seit Jahrzelinten von Geologen und Biologen heiss umkampft 
wird, die Frage von der Permanenz der Kontinentalblocke und Ozean- 
becken. Wahrend die europaischen Geologen fast durchweg gegen 
die Permanenz sicli ausgesprochen haben und fiir die vergangenen 
Erdperioden teilweise eine von der heutigen durchaus abweicliende 
Yerteilung von Land und Meer annehmen, lassen die amerikaniscken 
wie Willis und Schuchert sie wenigstens in der Hauptsache gelten, 
ein Unterschied der Auffassung, der sich durch die verschiedene 
