A. Tornqujst — Die Binnenmeerfazies der Trias. 
119 
In eingeliende sachliche Erwidernng dieser gegen die aolische 
Entstehung des Buntsandsteins vorgebrachten Einwande geht E. Kayser 
ein. Die Betrachtung der im Buntsandstein vorkommenden Fossilien 
lasst nach Kayser leider keine bindenden Schliisse liber die Ent- 
stehnngsart des sandigen Sedimentes zn. Melir Beachtung verdient 
die grosstenteils vollige Fossillosigkeit der Ablagerung, die ihm elier 
fur die aolische Entstehung zu sprechen scheint. Deutlichere An- 
zeichen fur die aolische Entstehung sielit Kayser in den Kanten- 
gescliieben, den aufgerollten Tonhauten, von denen schon eben die Rede 
Avar und deren Vorkommen nur gelegentliche lokale* Trockenlegung' 
des Sedimentes beweist, aber fur die Auffassung der Hauptmasse 
des Sandsteines nicht entscheidend sein kann. Kayser betont 
dann, dass die Rotfarbung des Sedimentes von Walther ebenfalls 
in einigen Wlisten Zentralarabiens, in Siidafrika und Australien 
beschrieben worden ist, die ursprtinglick als dlinne Rinde a t ou 
Eisenoxyd unter starker Erhitzung und unter Mitwirkung 
a t ou in Alkalien gelosten Eisensalzen nur in der Luft entstehen 
kann. Bei AnAvesenheit von Feuchtigkeit sollen diese Rinden nur 
als Hydroxyd Oder im Beisein von Humusstoffen als Oxydulver- 
bindungen niedergeschlagen werden konnen. Bereits Blanc key horn 
und Linck *) haben aber auf die Unhaltbarkeit dieser Beobachtungen 
von Walther liingeAviesen. Nirgends entstehen rote Verwitterungs- 
rinden auf diese Weise. Uberall ist gerade Feuchtigkeit, Avie der 
Tau an der Bildung dieser Rinden beteiligt. Diese Schutzrinde ist 
auch nie karminrot sondern rotbraun bis schAvarz und besteht gar- 
nicht aus Eisenoxyd, sondern aus ,,wechselnden Mengen \ T on Mangan- 
superoxyd und Eisenhydroxyd und daneben noch manchmal einem 
schwachen Gehalt an Kieselsaure, Tonerde und Phosphorsaure“. 
Auch tri11 diese Rinde nur oberflaclilich auf. Grossere 
Mengen mit Rinde versehenen Wiistensandes, gauze Dunenztige, die 
sie auch im Innern enthalten, konnen gar nicht entstehen und sind 
gar nicht nachgeAviesen. Ein dahingehender Vergleich der Farbung 
des Buntsandsteins mit der Krustenrinde ist also unzulassig. Auch 
Kayser Avird in der AnAvendung des W^ aether’ schen Argumentes 
stutzig, Avenn er registriert: freilich bleibt dabei auffallend, dass rote 
Wiistensande immerhin eine seltene Erscheinung sind, wahrend fiir 
geAvohnlich solche in gelber Farbe vorherrschen oder allein vorhanden 
sind. 
Auch Kayser ist der Ansicht, dass die petrographisch und in 
der Machtigkeit ausserordentlich gleichartige Gliederung des unteren 
und mittleren Buntsandsteins in SudAvestdeutschland sich mit ihrer 
Deutung als Wiistenbildung allerdings nicht vertragt, betont aber, dass 
in Hessen im Gegensatz hierzu im allgemeinen ein rascher Wechsel 
b Dber die dunklen Rinden der Gesteine der Wiiste. Mitt. a. d. Grossli.- 
Mineralog. Institut. Jena. Jenaische Zeitschr. f. Natuiav 35. 1900. 
