C. Lebling — Ergebnisse neuerer Spezialforschungen i. d. deutschen Alpen. 489 
Ammoniten vom Griinten, Inoceramus concentricus und Belemnites 
minimus von den Kogeln und von Grub, Imkeller Reste ver- 
schiedener Art von Schliersee. 
Cenoman. Seewerkalk konkordant auf Gault wird durch 
Gumbel vom Gruntenzug angegeben; das Gestein steht weiterhin bei 
Grub und Schliersee bis liinuber zum Schliersberg an; bei Schliersee 
scheidet Imkeller im Liegenden der Kalke nocli eine Hornsteinbank 
mit Belemniten (liber Gault) und eine Kalkbank mit glaukonitischen 
Ivnollen aus. Neben der normalen grauen Farbe sind in Bayern — auch 
westlich der Iller schon — rote Farbentone vorhanden. Tiber die 
Machtigkeiten sind wir schlecht unterrichtet. Inoceramenbruchstiicke 
sind nicht selten, genauere Altersbestimmung ist unmoglich. Tiber 
Foraminiferen (Griinten, Tegernsee) berichtet Egger. 
Nicht weit siidlich vom Griinten, bei Liebenstein, treten in Yer- 
bindung mit seewermergelartigem Gestein rote Rudistenkalke auf, von 
denen Rothpletz (Alpenf. II, 215 ff) sagt, class sie Seewerkalk ver- 
treten konnten. Steinmann (Geol. Beob. II, 38) bezeichnet diese 
Kalke als „lepontinische“ couches rouges. Uns erinnern die Rudisten 
an Gosaukreide; doch wagen wir nicht, die Liebensteiner von den 
roten Seewerkalken zu trennen; sind doch auch nacli Mylius die 
sogenannten „grauen couches rouges gar nichts anderes als Seewer- 
schichtenU 
Innerhalb der Alpen bestehen Beziehungen zur Vorzone nur in- 
sofern als das alpine Cenoman 1 ) oft flyschahnlich wird, besonders 
x ) Yon Turon wissen wir in den Ostalpen genau genommen gar nichts, 
wenn wir von einigen Fossilangaben Gumbel’s absehen, die wenig verLssig 
sind. In den Hochalpen konnte es infolge der bekannten Regressionen fehlen; 
in den Voralpen sind Fossilien in den an das Turon heranreichenden Stufen 
selten. Der Hauptgrund dtirfte darin liegen, dass das Turon in keiner Weise 
die gleiche Rangstufe wie das umfangreiche Cenoman' und das noch umfang- 
reichere Senon einzunehmen verdient, zum mindesten nicht in den Alpen. -— Be- 
zuglich der Unterteilung des Senon herrscht 1 eider eine storende Yerwirrung, 
die auf die Einftihrung des Begriffs „Emscher“ und danach des viel weiteren 
„Emscherien“ zurtickgeht. wodurch die Stufennamen Unter-, Ober-Senon usw. bei 
den verschiedenen Schulen eine ganz verschiedene Bedeutung erlangt haben. 
Die norddeutsche Auffassung ist aus Kayser, 4. Aufl. 1911, 526 ersichtlich, die 
franzosische aus De Lapparent, 1906. Will man die beiden in Einklang bringen, 
wobei man von der franzosischen ausgehen kann, so wtirde aus Kayser’s Tabelle 
gehoren: 1. zu der unteren Abteilung (Coniacien) des Untersenons (Emscherien) 
de Lapp, die Schichten mit Mort. margac. und Act. westfalicus, das Coniacien 
Frankreichs etc., die Schicht mit Micraster cortestudinarium in England; 2. zu 
der oberen Abteilung (Santonien) des Untersenons de Lapp. Schichten mit Ino¬ 
ceramus cligitatus und holier mit Marsupites, Uintacrinus und Actin. granulatus 
im Fordwesten Deutschlands und Danemarks, das Santonien Frankreichs und 
Schichten mit Marsupites und Uintacrinus in England; 3. zum Obersenon (Cam- 
panien -f Maastrichtien) de Lapp, die Quadraten (mit Mammilaten-)Kreide und die 
Mucronatenkreide, das oberste Drittel der letzteren mit Scaphites constrictus und 
Trigonosema pulchellum entspricht etwa clem Maastrichtien, das Liegende bis 
zum Santonien dem Campanien, vgl. Stoliaty und de Grossoiwre. 
Geologische Rundschau. III. 
33 
