A. Hamberg — Die schwedische Hochgebirgsfrage. 
221 
einander ziemlich entfernten Gegenden gearbeitet haben. Was 
Svenonius liber die Dissonanz zwischen den drei Exkursionsleitern 
schreibt, die so gross ware, „dass jeder von den dreien die Hypo- 
these der beiden anderen als , unmoglich ‘, ja sogar als , unsinnig‘ 
bezeichnet“ habe, ist tatsachlich unwahr, denn jedenfalls habe ich 
im fraglichen Zusammenhang keine so schmalernden Urteile geaussert; 
ob die anderen Herren solche Ausdriicke benutzt haben, ist mir da- 
gegen unbekannt. 
Wie schon gesagt sind es hauptsachlich die Details, die Dr. 
Sve nonius sowohl in meinem Anfsatze als in demjenigen des Herrn 
von Seidlitz vermisst. Svenonius pflegt seine Abhandlungen haufig 
hier und dort mit gewissen sehr detaillierten Angaben zu schmiicken, 
die meistens darin bestehen, dass er fur gewisse Punkte ziemlich un- 
bearbeitete Tagebnchnotizen liber eine Schichtfolge anfiilirt. Bisweilen 
haben diese Notizen ein gewisses Interesse ftir die grossen Zlige der 
Geologie dieser ausgedelinten Gegenden, in anderen Fallen gar keines. 
Die Punkte seiner wichtigeren Beobachtungen sind aber so diinn ge- 
saet, dass die detaillierten Notizen seiner Darstellung einen Nimbus 
von Griindlichkeit verleihen, die sie nicht hat. Detailliert, weit mehr 
als seine Beobachtungen gestatten, sind auch seine Kartell und 
Profile. Aus dem Jahre 1896 stammt z. B. von seiner Hand ein 
im Terrain mehr als 100 Kilometern entsprechendes Profil durch das 
Gebirge des westlichen Lapplandes und der angrenzenden Teile von 
Norwegen. Wirckliche Beobachtungen scheinen aber nur den beiden 
Enden des Profils zugrunde zu liegen, das tibrige ist lauter Phantasie. 
Ich will nun aber nicht beliaupten, dass meine eigene geologische 
Untersuchung des Sarekgebietes griindlich sei, im Gegenteil ist sie 
viel summarischer als die grossartige und interessante Gegend es 
verdient. Dies kommt aber zum Teil daher, dass ich meine topo- 
graphische Ivarte der Gegend zuerst fertig maclien wollte, bevor ich 
die geologischen Untersuchungen in allzu kleinen Details triebe, denn 
auf der jetzt vorhandenen Karte lassen sich solche Arbeiten im 
allgemeinen nicht wiedergeben. Indessen ist die Abhandlung dessen- 
ungeachtet auf ziemlich ausftihrliche Detailarbeiten gegrtindet, ja 
ich kann sagen auf so ausftihrliche Arbeiten dieser Art, sowohl im 
Terrain als im Institute, dass ich die Originalbeobachtungen fast nie 
habe anfuhren konnen. Im allgemeinen dlirfte es wohl auch nicht 
als zweckmassig anzusehen sein, seine Tageblicher, Praparatprotokolle, 
chemische Gesteinsanalysen usw. in einem Exkursionsflihrer zu ver- 
offentlichen, uberhaupt habe ich nicht einmal daran gedacht, sondern 
vielmehr mich bestrebt, eine auf gentigender Detailbeobachtung fussende, 
Iibersichtliche Darstellung der Geologie des Sarekgebirges zu geben, 
die das wissenschaftlich Interessanteste in sich schloss. 
Wenn man Svenonius eigene Arbeiten in der Gegend mit den 
meinigen vergleicht, durfte man finden, dass erstere keineswegs eine 
grossere Flille richtiger Detailbeobachtungen enthalten als letztere. 
16 * 
