226 
I. Aufsatze und Mitteilungen. 
gewalzt wnrde. Die Untersnchnngen an der TVestseite des Gebirges 
sind aber lange nicht so YoUstandig, dass ieh diese Ansehanting als 
detinitiv anzngeben wa°:e. 
Fiir die Syexoxius' sche Theorie findet man bei Beobaebtnngen im 
Terrain keine Stiitzen. Znr Erklarnng der lapplandischen Lagerungs- 
verhaltnisse bat Syexoxius die basaltiseben Lava- nnd Tnffdecken 
von Island, die er nicht dnrch Antopsie kennt, als ein Muster ge- 
wahlt. Mit dieser islandischen Ernptivformation hat die Syenit- 
formation der Sarekgegend aber nicht die entfernteste Ahnlichkeit. 
Die Gesteine der beiden Yorkommen sind an nnd fiir sich grund- 
verschieden nnd die Yorkommen selber sind anch ganz nngleichartig, 
denn Island ist ein von Gebir^sfaltnnsren nnberiihrtes Land. wRhrend 
die Sarekgegend die Anssenzone einer stark gefalteten Gebirgskette 
darstellt. 
TVenn Syexoxius start dessen sein Beispiel ans einigen gnt nnter- 
snchten Gebirgsketten geYrahlt hatte, so miisste er zn anderen Ana- 
logieschllissen gekommen sein. Fiir ihn sind aber alle Uberschiebnngen 
nnnathrlich. Das kommt wohl daher. dass der Plntonismns mehr als 
hnndert Jahre alt ist nnd sich in einem ganz anderen Masse in die 
allgemeine geologische Anschannng eingebhrgert hat, als die moderne 
Uberschiebnngstheorie. Ynnmehrtveiss man aber, dass Uberschiebnngen 
in den Anssenrandern der Kettengebirge tatsachlich so hanfige Er- 
scheinnngen sind, dass sie daselbst fast als normal betrachtet werden 
konnen. TVegen einer vermeintlichen Seltenheit der Uberschiebnngs- 
vorgange ist es also nicht notig die Uberschiebnngstheorie 
zn Yermeiden. Ich glanbe indessen, dass eben dieses der 
wirkliche Grnnd des YTiderstandes ist, den Syexoxius nnd mit ihm 
mehrere norwegische Geologen der Amwendiing der E'berschiebnngs- 
theorie anf die skandinavische Gebirgskette entgegengestellt haben. 
Obgleich letztere Theorie wenigstens anf dem enropaischen Kontinent 
nnnmehr Tvahrscheinlich Yiel mehr Anhanger als Gegner hat, finde ich 
es trotzdem sowohl notig als niitzlich im Znsammenhang mit der 
Disknssion hber die skandinaYische Hochgebirgsfrage in gedrangter 
Form eine Darstellnng der Entwickelnng der LT>erschiebnngstheorie 
zn geben, obgleich man z. B. schon in Suess ! Antlitz der Erde gnte 
Himveise anf die Geschichte der Theorie hat. 
Blick auf' die EnUviekehing und Anwendung der Uberscliiebungs- 
tlieorie. 
Die erste richtig erkannte Uberschiebnng mirde Yon dembritischen 
Geologen Xicol in dem bekannten Ubersckiebnngsgebiet des Xord- 
west-Hochlandes Yon Schottland beobachtet. Each langjahrigen Unter- 
snchnngen daselbst sprach er im Jahre i860 1 ) eine bestimmte Meinnng 
1 On the structure of the YorthAYestern Hiahlands and the relations of 
the Gneiss. Red Sandstone and Quartsite of Sutherland and Ross-shire. Quart 
Journ. Geol. Soc. Bd. 17. S. 85. 
