A. Hamberg — Die schwedische Hochgebirgsfrage. 231 
Deckenbaues unbedingt unvereinbar waren.“ — Gewisse Verhaltnisse 
wie namentlich die Ergebnisse der Tiefbolirungen am Rande des 
mahrisch-schlesischen Kohlenbeckens, schreiben die Existenz einer 
grossen Ferniiberschiebimg mit bedentender Forderungslange 
kategorisch vor und drangen „uns daher, ob wir wollen oder nicht, 
auf den Boden des tlberschiebungs- und Deckenbaues, auf den wir 
auch durch die Tektonik der Tatra verwiesen werden. Eine weitere 
Erganzung bildet die Tatsache, dass sehr viele tektonische und 
stratigrapbische Erscheinungen der Karpathen unter der Voraussetzung 
der Deckenlehre nicht nur besser verstandlich werden als vordem, 
sondern erst durcli sie die richtige Beleuchtung gewinnen und nur 
durch sie zu einem grossen und einheitlichen Ganzen von jener 
hoheren Einfachheit verbunden werden, die zugleich die innere Wahr- 
scheinlichkeit fur sich hat“. 
Nach den Untersuchungen Uhlig’s wiirden sich die am besten 
bekannten, westlichen und nordlichen Teile der Karpathen aus ftinf ver- 
schiedenen, von Stiden nach Norden tibereinander geschobenen Decken 
zusannnensetzen, die] von unten nach oben folgenderweise bezeichnet 
werden: 1. die subbeskidisehe Decke, 2. die beskidische Decke, 
3. die pieninische Decke, 4. die hochtatrische Decke, 5. die subtatrische 
Decke. 
Die beiden ersten Decken bilden die stellenweise 100 km breite 
karpathische Sandsteinszone, deren Gberscliiebung liber das sude- 
tische Vorland schon von E. Suess im ersten Bande j ) seines „Antlitz 
der Erde“ hervorgehoben worden ist. Beide Decken enthalten alte 
tertiare, kretazeische und oberjurassische Schichten, unterscheiden sich 
aber durch verschiedene Faziesausbildung besonders des Alttertiars. 
Am Kontakt fallt tiberall die subbeskidisehe Serie unter die beskidische 
ein. Innerhalb jeder Decke kommen geringere Uberscliiebungen vor, 
die beiden Decken eine ausgepragte Schuppenstruktur verleihen. Das 
Ausgehende der pieninischen Decke ist nur wenige Kilometer breit, 
weil sie hauptsachlich nur in zur Schichtung fast normalem Quer- 
schnitt vorkommt. Diese Decke scheint eine Riesenbreccie darzu- 
stellen, worm grosse jurassisclie und unterkretazeische Felsen in 
oberkretazeische und alttertiare Schichten eingeschlossen liegen. Die 
Bildung dieser eigenttimlichen Masse scheint in Dunkel gehtillt. Die 
Dogger- und Malmschichten scheinen in zwei auf verschiedene Zonen 
verteilten Fazies aufzutreten, weshalb die Decke moglicherweise in zwei 
iibereinander geschobene geteilt werden sollte. Die hochsten Teile 
der Karpathen bilden die hochtatrischen und subtatrischen Decken. 
Hier ist eine starke Faltung vorgekommen. Die untere, hochtatrische 
Decke tritt als Kern der Antiklinale in den Fenstern der subtatrischen 
Decke auf. Diese Iverngebirge enthalten Granit und kristallinische 
Schiefer, die von permo-mesozoischen Gesteinen umgeben sind. 
0 S. 247. 
