232 
I. Aufsatze und Mitteilungen. 
Siicllich von den Kerngebirgen kommen — nach Uhlig — zwei 
fernere und zwar jiingere Decken vor, „die Decke des inneren 
Gtirtels“ und „die Decken des ungarischen-Mittelgebirges“, deren 
Natnr als Decken jedoch noch nicht genligend auseinandergesetzt ist. 
Die Karpathen bilden eine unmittelbare Fortsetzung der Alpen. 
In der Gegend von Wien kommen die beiden Ketten einander ziem- 
lich nahe. Uhlig hat deshalb auch versucht, eine Parallelisiernng 
der karpathischen Decken mit den aipinen sowolil auf Grund der 
raumlichen Anordnung als der Faziesbildungen dnrchznfhhren. Den 
helvetischen Decken der Alpen stellt er die beskidischen an die Seite, 
obwohl letztere in ihrem jurassiscben Teil einen mehr mediterranen 
Charakter aufweisen, als die helvetischen. Dies wird durch die ver- 
schiedene Lage dieser voneinander entfernten Gegenden erklart. 
Die Chablais-Stockhorn-Decke, die Brecciendecke und die ratische, 
oder zusammengefasst die lepontinischen Decken der Alpen wtirden 
den pieninischen und hochtatrischen Decken der Karpathen ent- 
sprechen. Endlich sollen die subtatrische Decke, sowie die Decken 
des inneren Gtirtels und die des ungarischen Mittelgebirges, als 
Aquivalente der ostalpinen Decken zu betrachten sein. Dass mehrere 
dieser vergleichenden Zusammenstellungen sehr hypothetisch sind, 
liegt auf der Hand. 
Die Uberschiebungen in dem scliottischen Highland, in den Alpen 
und in den Karpathen scheinen dem ganzen Vorderrand dieser Gebirge 
zu folgen, der also stets liber das Vorland iibergeschoben ist. Im 
belgisch-franzosischen Kohlenbecken ist dies auch der Fall; soweit 
bekannt ist, keilen aber die iibergeschobenen Decken auf deutschem 
Gebiet allmahlich aus. In neuester Zeit scheint indessen E. Harbort 1 ) 
im Harz Uberschiebungen angetroffen zu haben. In Yerbindung mit 
den Beobachtungen in dem Kohlenbecken konnte diese Angabe viel- 
leicht als eine Andeutung einer allgemeinen Uberschiebung des Aussen- 
randes des ganzen variskischen Gebirges betrachtet werden. 
Ebenso verbreitet scheinen die Uberschiebungen in denPyrenaen, 
wenigstens auf ihrem Nordabhang, zu sein, wo sie einen ahnlichen Auf- 
bau wie die Chablais-Stockhorn-Kette in den Alpen zeigen. Nach der 
von L. Bertrand 2 ) gemachten, hauptsachlich auf die Arbeiten des 
„Service de la Carte geologique de France“ sich stiitzenden Zu- 
sammenstellung sind die verhaltnismassig gut untersuchten ostlichen 
und zentralen Teile des Nordabhanges der Pyrenaen in folgender 
Weise aufgebaut: 
Den Nordrand des Gebirges (Region souspyreneenne) bilden 
stark gefaltete oberkretaze'ische nnd untertertiare Schichten, die 
E. Harbort: Zur Frage cler Deckenitberschiebung des Iberger Kalkes 
bei Grand im Harz. Zentralbl. I. Min., Geol. u. Pal. 1911. S. 675. 
2 ) Leon Bertrand: Contrib. a hhistoire stratigraph. et tecton. des Pyrenees 
orientales et centrales. Bull, de Services de la Carte geol. de la France etc. 
Vol. 17. 1907. No. 118. 
