235 
A. Hambekg- — Die schwedische Hochgebirgsfrage. 
aber in einer zum Teil ganz abweichenden Faziesausbildung. Diese 
Decken mtissen aus dem Nordosten herriihren. Andere im Himalaya 
gemacht'e Beobachtungen, wie das allgemeine Untertanchen des 
Tertiars des siidlichen Vorlandes unter die kristallinischen Felsarten 
am Siidrand der Gebirgskette, denten ebenfalls auf Uberschiebungen 
hin, obgleich genauere Untersuchungen von diesem Gesichtspunkte 
aus — so viel ich weiss — bis jetzt fehlen. 
Schlusswort. 
Aus obenstehender kurzer Darstellung der mir bekannten, in ver- 
schiedenen Gebirgsketten der Erde beobachteten, als Uberschiebungen 
gedeuteten abnormen Uberlagerungen dtirfte vor allem die Haufigkeit 
dieser Erscheinungen hervorgehen. Denn in Europa sind sie in fast 
alien verhaltnismassig gut untersuchten Gebirgsketten, namlich in den 
kaledonischen, variskischen, alpinen, pyrenaischen, apenninischen und 
karpathischen Gebirgen, und zwar fast stets sehr ausgepragt, in ihren 
Aussenrandern vorhanden. Eine Ausnahme bildet der schweizerisch- 
franzosische Jura, der nur geringe Ubersckiebungserscheinungen 
erkennen lasst. Dies diirfte indessen mit der verhaltnismassig geringen 
Intensitat der gebirgsbildenden Ivrafte dieses Kettengebirges im 
Zusammenhang stehen. Dass in anderen Teilen der Erde die Frequenz 
der bis jetzt beobachteten Uberschiebungen verhaltnismassig gering 
ist, diirfte wohl auf Reclmung der Unzulanglichkeit der Unter - 
suchungen zu setzen sein. 
Dass es sich wenigstens in den allermeisten der oben erwahnten 
abnormen Lagerungsverhaltnissen wirklich um Uberschiebungsvor- 
gange handelt, geht zweifellos daraus hervor, dass in den meisten 
Fallen versteinerungsfuhrende Schichten, sowohl die Unterlage als 
die verschiedenen Decken bilden. Von der Betrachtlichkeit des Weges, 
den gewisse Schollen zuruckgelegt haben, bekommt man haufig eine 
Vorstellung durch die Faziesausbildung der Decken, wenn dieselbe 
von der Fazies der nahe liegenden Schichten abweicht, aber mit 
derjenigen entlegenerer Gegenden iibereinstimmt. 
Die Ursache und Entstehungsweise der Uberschiebungen bleibt 
noch in den meisten Fallen dunkel. Wo die tibergeschobenen Schichten 
eine einigermassen deutliche liegende Falte bilden, ist die Ursache 
wohl meist auf dieselben Krafte zuruckzufiihren, wie andere Gebirgs- 
falten. In anderen Fallen konnte man am ehesten an Unterschiebungen 
denken. Bei isolierten Schollen, die eine exotische Fazies einschliessen, 
die in dem autochthonen Gebirge nicht sichtlich wurzeln, und deren 
Bander rundum frei sind und Sehichtenkopfe bilden, fehlen noch meist 
gentigende Anhaltspunkte zur Erklarung ihrer Ortsveranderung. In 
solchen Fallen muss man sich mit der Uberschiebung als einem ,,fait 
accompli“ begntigen. 
Besonders in Betracht der Haufigkeit der Uberschiebungen darf 
man aber fur die Anerkennung einer Uberlagerung als Uberschiebung 
Geologische Rundschau. III. 1 ( 
