278 
Geologische Vereinig'unc:. 
o o o 
reichend, um die grossen Falten der Erdrinde zu erklaren, namentlich seitdem 
ihre Grosse in dem Deckfaltenbau riclitig erkannt ist. Der starke Gewolbedruck, 
der imstande sein sollte, die Schrumpfung eines ganzen grossten Ivreises anf 
eine Stelle desselben zu iibertragen, hat sicli als physikalisch unmoglicli heraus- 
gestellt: denn die Molekularkrafte (Druckfestigkeit) reichen nicht einmal aus, 
um einer 100 km breiten Scholle, die liber eine andere fortgeschoben werden 
soil, den Zusammenhang zu bewahren. „Die Gesteinsscholle wtirde sicli nicht 
vom Fleck riihren, sondern in Stiicke zerbrechen" (Kudzki), oder. wie Louka- 
schewjtsch sich ausdrtickt: „Les forces molaires hemportent sur les forces mole- 
culaires x ).“ Die Erdoberflache konnte auf diese Weise nur eine sehr schwacke 
und yor allem ganz gleichmassige Runzelung erhalten, wie auch Ampfkrer * 2 ), 
Reyer 3 ) u. a. mit Recht geforclert haben. Weiter ist wohl scliwer einzusehen, 
wie derselbe Vorgang der Kontraktion der Ercle das eine Mai zur Runzelung, 
das andere Mai aber zum Absinken enormer Scliollen und zur Horstbildung 
fiiliren soil. Yor allem werden diese Yorstellungen aber widerlegt durch die 
Schweremessungen, nach denen der Boden der Ozeane aus spezifisch schwererem 
und also chemisch anderem Material besteht wie die Kontineiitalscliollen. Indem 
man dieses unabweisbare Ergebnis zusammenhielt mit der immer klarer erkannten 
Tatsaclie, class alle oder fast alle Sedimente auf den Kontinentaltafeln seichten 
Transgressionen entstammen, kam man zu der beclenklichen Lehre von der Per- 
manenz der Ozeane, die sich liauptsachlich an die Namen Dana und Wallace 
kntipft, und welche Bailey Willis bereits „outside the category of debatable 
questions" stellen niochte 4 ). Die europaischen Geologen weigern sich aber mit 
Recht, diese Lehre anzunehmen, da wir durchaus nicht umhin konnen, ftir die 
Yorzeit breite Landbriicken quer liber die Ozeane anzunehmen, und zielien es 
yor, den geopliysikalischen Argumenten eine unbereclitigte Skepsis entgegen- 
zubringen zugunsten des „Zusammenbruchs des ErdballsY Beide Parteien ziehen 
also aus guten Argumenten zu weit geliencle Schllisse. lYir werden zu zeigen 
Yersuclien, dass die berechtigten Fordenuigen beicler durch die Annahme you 
Spaltungen und HorizontalYerscliiebungen der Kontineiitalscliollen erftillt werden. 
Die Schweremessungen auf den Ozeanen, namentlich cliejenigen Yon Hecker, 
haben gezeigt, dass der Boden derselben nicht nur aus iiberhaupt schwererem 
IMaterial besteht wie die Kontinentaltafel, sondern dass dasselbe gerade so schwer 
ist, dass Druckgleichgewicht herrscht, d. h. dass das Massendefizit des 
leichten Meerwassers gerade durch den Massen lib e r schus s der Ozeanboden 
kompensiert wil’d. Tiber diese Hypothese der Isostasie hat sich bekanntlich eine 
grosse Zalil you Untersuchungen entsponnen, sowohl liber ihre Berechtigung wie 
iiber ihren Gliltigkeitsbereich. Ich gelie darauf nicht ein, sondern prazisiere 
nur die ftir das folgende zugrunde gelegte Auffassnng daliin, dass ftir grosse 
Raume, wie z. B. Ivontinente und Ozeane, oder ftir grosse GebirgsmassiYe, stets 
Isostasie anzunehmen ist, wahrend einzelne Berge, insbesondere Tafelberge, oft 
durch die Elastizitat der ganzen Scholle getragen werden und also nicht iso- 
statisch kompensiert sind. Letzteres trifft auch noch bei einzelnen anderen Ge- 
bilden zu, cleren Tektonik noch unbekannt ist. 
Man kann sich die Grenze zwischen dem leichten Material der Kontinental- 
schollen und dem schweren der Ozeanboden in Yerschiedener TYeise vorstellen. 
Bislier ist am meisten die schon Yon Airy im Jahre 1855 entwickelte, dann you 
4 ) Loukaschewitsch, Sur le mecanisme de l’ecorce terrestre et l'origine des 
continents. St. Petersbourg 1911. S. 7. 
-) Ampferer, Tiber das Bewegungsbilcl Yon Faltengebirgen. Jahrb. d. Kais. 
Ivgl. Geol. Reichsanstalt. 50. Wien 1906. S. 539 — 622. 
3 ) Reyer, Geologisclie Prinzipienfragen. Leipzig 1907. S. 140 ff. 
4 ) Bailey Willis, Principles of paleogeography. Science, N. S. Yol. 31. 
No. 790. S. 241-260. 1910. 
