Smärre Notiser. 
35 
till de skarpa omdömen, han öfver dem alla uttalar, men han ville 
söka visa dels att förf. icke förmått sätta sig in uti J. Agardiis natur¬ 
uppfattning, dels att han icke tagit tillräcklig kännedom om nämnde 
författares arbeten öfver dessa ämnen, dels att väsendtliga anmärk¬ 
ningar kunna framställas gentemot d:r Kuntzes behandling utaf detta 
slägte. 
I Species, Genera & Ordines Algarum gör J. G. Agardh 1848 
det första nämnvärda försöket till en gruppering utaf slägte t Sar- 
gassum. Mot denna anmärker d:r Kuntze, att den är ovetenskaplig 
såsom delvis hvilande på formernas utbredning. Vidare skall den 
vara våldsam och i hög grad inkonsekvent. Med afseende på den 
första anmärkningen ville föredraganden hänvisa till Darwin, Entste¬ 
hung der Arten, Sechste Auflage pag. 499. Foglar kunna just icke 
sägas sakna utbredningsmedel. 
Inkonsekvensen återkommer förf. städse till, allt emellanåt för 
välljuds skull utbytande ordet mot konfusion. Denna består nu i 
allmänhet deruti, att stundom utaf J. Agardh former hänföras till en 
afdelning utan att ega det denna konstituerande kännetecknet. Det 
har i alla tider och ej minst utaf Linné, A. L. Jussieu och Darwin 
(1. c. pag. 497) erkänts, att det kan blifva nödvändigt att vid natur¬ 
liga gruppers uppställande begå sådan felaktighet. Man bar ofta 
kallat denna brist på logik god uppfattning utaf släktskapsförhållan¬ 
dena, och hvarje framställning utaf det naturliga systemet lemnar 
också exempel deruppå. 
För öfrigt äro de flesta utaf d:r Kuntzes uppgifter om J. Agardhs 
inkonsekvenser origtiga eller vilseledande, såsom en hvar lätt finner 
genom att jemföra den förres påståenden å sidan 194 med J. Agardhs 
uppgifter å de citerade ställena. Man måste läsa mera än en eller 
annan rad utaf en författare, skulle också det öfriga icke låta sig an¬ 
vända för det åsyftade målet. 
Icke en gång d:r Kuntze sjelf har kunnat undgå likartade miss¬ 
tag. Föredraganden valde bland exemplen tvenne för att visa, det 
förf. ingalunda egde rättighet att kalla sin indelning logisk och kon¬ 
sekvent. 
II. S. tæniatum Ktze. ”Stengel und zweige schmal lineal i 
bilateral dichotom. Blätter in der Regel nicht differenzirt” sönderfaller 
i 5 versiformer: II. a, som endast karakteriseras med ”normal form” 
och angifvande utaf lokaler. II b. Die junge Pflanze wie II a — 
men hurudan var den? — spätere Verzweigungen sehr schmal bis 
fädlich aber ausgeprägt bilateral. Huru skilja dessa former? II c. 
Blasen cylindrisch (Bei a b d rundlich.) II d. Untere Zweige z. 
Th. blattartig oberste lädlich. II e. Zweige bilateral aber fleischig 
