376 
II. Besprechungen. 
fast ganz zerstort, und zwar in jener Zeit, als sich die miozane 
Nagelfluh bildete, und auch noch spater. Die sogenannten Kiippen 
in diesen Gebieten sind ihre iibrig gebliebenen Reste. Die Chablais- 
und die Hornfhihbreccie wurden als eine hohere Schubmasse gedeutet, 
die von einer slidlicher gelegenen Zone herstammte als die tiefere. 
Schardt hatte damit zum erstenmal die Deckentbeorie aus- 
gesprochen. Erst 1898 gab er fiir seine Anschauung die ausfiihr- 
liche Begriindung, worauf dann eine Diskussion mit E. Haug folgte. 
M. Lugeon veroffentlichte 1901 seine Schrift liber die grossen Uber- 
schiebungen in den Yoralpen und Schweizeralpen und verschaffte 
damit der Deckentbeorie allgemeine Anerkennung bei den west- 
alpinen Geologen. Er hatte sicli schon in einem am 6. Mai 1896 
gehaltenen Yortrage in der waadtlandischen naturforschenden Gesell- 
schaft der ScHARDTschen Theorie angeschlossen. 
Lugeons liervorragende Abhandlung hat der alpinen Geologie 
die wirksamsten und nachhaltigsten Anregungen gegeben und 
eine intensive Belebung der weiteren Forschung im Gefolge gehabt. 
Auch in den Yoralpen, die somit das klassische Gebiet fiir die 
Deckentbeorie genannt werden konnen, ist in dieser neuen Periode der 
alpinen Geologie viel geleistet worden. Ich nenne nur die Unter- 
suchungen von G. Roessinger und M. Lugeon in der inneren Zone 
im Lauenental, diejenigen von F. Jaccard in der Hornfluhregion 
und in der Rubli-Gummfluhkette, diejenigen Keidels in der Spiel- 
gertengruppe, diejenigen Sarasins und Collets in der inneren Zone 
in der Gegend von Lenk und Adelboden. 
Wenn ich hier nun liber die in dem Zeitraum von 1908 —1911 er- 
schienenen Arbeiten liber die Geologie der Schweizer Yoralpen be- 
richte, so habe ich zuerst die zusammenfassende Schrift allgemeineren 
Charakters von A. Rothpletz (17) zu nennen. Obwohl der Yer- 
fasser die Ansichten Schardts und Lugeons liber den Bau der Yor¬ 
alpen einleitungsweise klar und knapp einander gegenliberstellt, geht 
er doch auf eine Diskussion der bisherigen Spezialliteratur und ihrer 
Argumente fiir die Wurzellosigkeit der Voralpen nicht ein, sondern 
entwickelt auf Grund seiner Beobachtungen ein Bild der voralpinen 
Tektonik, das in seinen Grundlinien demjenigen gleiclit, das E. Haug' 
im Beginn des Jahrhunderts Scharet gegeniiber verteidigte: das 
Bild des zusammengesetzten Schuppenfachers. Yielleiclit hat der Yerf. 
es absichtlich verschmaht, sich in eine ja oft notwendigerweise 
langatmig werdende Diskussion einzulassen und vrollte dem geologi- 
schen Publikum nur einfach seine Ansiclit vortragen. Aus dem In¬ 
halt des Buclies sei Einiges hervorgehoben. 
Auf die Hornfhihbreccie legt Rothpletz grosses Gevricht. Ihr 
Yorhandensein beweist, dass die Sedimente der oberen Trias und 
des Lias in Form von Riffen iiber den Meeresspiegel emporragten 
und infolgedessen denudiert wurden. Es bildete sich die Breccie, 
spater infolge wecliselnder Meeresverschiebungen die unterbrochene 
