R. Michael — Orlauer Stoning im oberschlesischen Steinkohlenbezirk. 385 
Auch im ostlichen Randgebiet, in Westgalizien, wo die Sattel- 
floze neuerdings von mir nachgewiesen worden sind, finden sich auch, 
wenngleich nicht so deutliche Anzeichen einer steileren Anfrichtung 
der Schichten. Uber ihr Yerhalten im westlichen Teile der Haupt- 
mulde war mangels von Aufschllissen bisher verhaltnismassig wenig 
bekannt. 
Die in den 80 er Jahren, insbesondere von dem Konigl. Prenssi- 
schen Bergfiskus ansgefiihrten Tiefbohrungen ergaben aber in einer 
Zone, die sich von der Gegend von Gleiwitz im Norden bis in die 
Gegend von Orlau in Osterreich Schlesien verfolgen liess, ein augen- 
scheinlich unvermitteltes Aneinanderstossen der Schichten der Mulden- 
gruppe einerseits und der Randgruppe andererseits. Die Sattelfloze 
wurden erst in grosserer Tiefe erbohrt: man kam auf diese Weise zu der 
Annahme, dass das grosse zentrale Hauptbecken gegen die Gebiete 
der Randmulden im Westen durch eine grosse Gebirgsstorung ge- 
schieden ware, den sog. Orlauer Verwurf, der im Stiden eine durch- 
schnittliche Sprunghohe von 3000—4000 m, im Norden eine solche 
von 1600 m besitzen sollte. 
Erst seit dieser Zeit ist die Frage der Orlauer S t o - 
rung tiberhaupt erortert worden. 
In neuerer Zeit ist sie zu einem gewissen Abschluss gelangt, da- 
durch, dass die ersten umfangreichen bergmannischen Aufschliisse in 
der Gegend erfolgt sind, nach welcher die Stoning ihren Namen er- 
halten hat. 
Im Anschluss an diese Veroffentlichiingen des Herrn Bergrat 
Mladek liber die Aufschliisse des Neu-Schachtes in Lazy und des 
t j 
Sophien-Schachtes in Poremba sind von verschieclener Seite rekapitu- 
lierende Darstellungen liber die Geschichte der Orlauer Storung ge- 
geben worden, leider in unvollkommener Weise. 
So hat Herr R. Hoernes in Graz an dieser Stelle „Die Orlauer 
Storung im Lichte der neueren Aufschliisse“behandelt; dabei hat 
er aber nicht nur die grundlegende Literatur tiberhaupt 
nicht benutzt, sondern auch den von berufener Seite auf Grund 
eigener Erfahrungen und Arbeiten gegebenen Auffassungen eine der- 
artige Berucksichtigung bezw. Nicht-Beriicksichtigung angedeilien 
lassen, wie man sie von einem Referate, welches ferner stehende 
Eachgenossen objektiv zu orientieren hat, nicht erwarten sollte. 
Naher unterrichteten Fachgenossen wird es mit Recht auffalien, 
dass Herr Hoernes z. B. unter der ausdriickliclien Bezeichnung als 
„wichtigster Literatur“ in seinem Literaturverzeichnis Arbeiten zitiert, 
in denen man zur Frage der Orlauer Storung vergeblieh Beitrage 
von irgendwelcher Bedeutung oder iiberhaupt solche suchen wird. 
Andererseits behandelt er aber die Publikationen seiner nicht- 
osterreichischen Fachgenossen in ganz ungewohnlicher Art; die grund- 
0 Diese Zeitschrift Bd. III. Heft 1. 
