386 
II. Besprechungen. 
legenden Arbeiten Bernhardi’s, die Arbeiten Ebert's werden gar 
nicht, die Publikationen Gabbler's unvollstandig, ebenso die meinigen 
(in auffalliger Weise olme Nennnng meines Namens) erwahnt. Ge- 
legentliche Bemerkungen im Text zeigen auch, dass Herr Hoernes 
eine objektive Darstellung gar nicht gewollt hat, sondern mit seiner 
Veroffentlichung im wesentlichen die Mitwirkung der von ihm in 
erster Linie genannten Antoren hervorgehoben wissen wollte. 
Ancli von anderer Seite sind in letzter Zeit bei gelegentlichen 
Erorternngen der Frage Darlegnngen gegeben worden, die anf 
unzulangliches Eingehen anf die allerdings ziemlich zerstreute Lite¬ 
ratim zuruckzufuhren sind nnd znm Teil aueh daclnrch erklart werden 
konnen, dass die Darsteller, ohne der Originalliteratnr naclizugehen, 
bei der Behandlnng der Frage sich anf nnrichtige Anffassnngen 
anderer sthtzten. 
JDeshalb sei an dieser Stelle nochmals ein Eeferat liber die 
bisherige Literatim gegeben, nm jeclen Fachgenossen ein objektives 
Urteil in der Frage zu ermoglichen. 
Schon die Tatsaciie, dass, von Bernhardi’s Arbeiten ganz abge- 
sehen, die grundlegende nnd ansftihrliche Publikation Gaebler’s, 
durch welche die ganze Frage der Orlauer Storung anfgerollt worden 
ist, Herrn Hoernes vollig nnbekannt bleiben konnte, beweist, wie wenig 
er Veranlassung genommen hat, sich in die Materie zu vertiefen. Da- 
durch ist es mir verstandlicli, dass er z. B. meine Arbeiten, die im wesent¬ 
lichen nur der altesten von Gaebler lange Jahre mit Zaliigkeit 
festgehaltenen, clann a her von ihm nahezu vollig auf ge¬ 
geben en A uf fas sung entgegentreten sollten, unrichtig wieder- 
gegeben hat. 
Es ist dies die Arbeit von Gaebler „Uber die Hauptstorung 
cles oberschlesischen Steinkohlenbeckens al ). 
In dieser Arbeit, welche der alteren osterreichischen Literatnr 
liber das Orlauer Steinkohlengebiet voile Gerechtigkeit widerfahren 
lasst, gibt Gaebler znm ersten Male ein zusammenfassendes Bild 
liber die Hauptstorung, die er als „ Orlauer Verwurf“, „ Orlauer Rutschung“ 
und „ Orlauer Storung“ bezeichnet. Gaebler nimmt ausdriicklich die 
Prioritat ftir die richtige Erkennung der Lagerungsverhaltnisse ftir sich 
in Anspruch, und weist darauf hin, dass er zuerst den Orlauer Ver- 
wurf in der Literatur in seiner Abhandlung „Zur Frage der Scliichten- 
Identifizierung im oberschlesischen und Mahrisch - Ostrauer Stein- 
kohlenrevier“ * 2 ) genannt und auf Tafel 3 zeichnerisch dargestellt 
habe. Gaebler erwahnt ferner, dass er bereits auf seiner im Jahre 
1876 in privatem Auftrag gezeichneten Flozkarte von den Gruben 
des Steinkohlengebirgssattels bei Jastrzemb in dem dortigen Sattel 
einen grosseren Verwurf konstruieren musste, der jetzt als ein Tram 
der damals nocli unbekannten Orlauer Storung entsprach. 
b Gliickauf 1899. S. 461—473. 
2 ) Gleiwitz 1891. S. 19 u. Taf. 
o 
O. 
