II. Besprechungen. 
390 
sichere Vorstellung gehabt hat, wahrend Ebert, der noch mit dem 
Porphyr als einer Tatsache rechnen musste, die tektonischen Verhaltnisse 
durchaus richtig deutete. 
In seiner Arbeit liber die stratigraphischen Ergebnisse der 
ausgeftihrten Tiefbohrungen im oberschlesischen Steinkohlengebirge*) 
hat dann Ebert 2 ) als wichtigstes Ergebnis der ausgefiihrten Tief¬ 
bohrungen auf die Tatsache einer durchschnittlich 2 1 / 2 km breiten 
Zone hingewiesen, innerhalb deren aus der Gegend von Gleiwitz 
bis in die Gegend von Rybnik das grosse oberschlesische Zentral- 
becken der Steinkohlenformation durch Gebirgsstorungen abgeschlossen 
wird. Die Storungen ziehen sich im allgemeinen in nordnordostlicher, 
nur von Rybnik bis Parnschowitz in rein nordostlicher Richtung. Alle 
Anzeichen spraehen daflir, dass diese Storungen nicht auf steile Auf- 
sattelungen der Schichten nach W zurtickznfiihren sind, sondern auf 
Verwiirfe vielleicht infolge soldier Aufsattelung. Innerhalb dieser 
Storungszone sind die Sattelfiozgruppe und die Orzescher (Schatz- 
larer), bezw. Karwiner Schichten in die Tiefe versunken 3 ). 
Ebert erortert S. 93 die weitere Fortsetzung der Storungszone 
nach Norden und Stiden und weist darauf hin, dass ihre Verlange- 
rung nach Stiden die Sclieidezone in der Gegend von Ostrau trafe, 
die das Ostrauer und Karwiner Becken trennt und durch Verwiirfe 
besser erklarbar sei als durch eine Diskordanz, und dass daher die 
Versuchung nahe lage, an einen Zusammenhang beider Storungs- 
zonen zu denken. 
Ebert hat also, wie ich ausdrticklich feststellen muss, im Gegen- 
satz zu Gaebler zunachst nur von einer Orlauer Storungszone 
gesprochen und nicht die GAEBLER’sche Auffassung von einem ein- 
heitlichen Orlauer Sprung gehabt, die Gaebeer aber 4 ) gern 
als Ebert’ sche Auffassung darstellt und auf Grand dieser Unter- 
stellung gegen ihn polemisiert: es geht das z. B. aus seiner Angabe 
hervor, Ebert ware im unklaren liber die Hohe der Bruchlinie und 
liber die Fallrichtung und liber die Hohe des Verwurfes. 
Ebert hat nirgends gesagt, dass der Verwurf nach Westen oder 
nach Osten einfalle. Dies sind Interpretationen Gaebler’s. 
Audi in dem am 4. Dezember 1895 in der Geologischen Ge- 
sellschaft liber die stratigraphischen Ergebnisse der neueren Tief¬ 
bohrungen gehaltenen Vortrage, der auszugsweise in der Woclien- 
schrift „Gltickauf“ 1896, S. 118, von Ebert selbst wiedergegeben 
worden ist, hat Ebert nicht von einem einzigen Verwurf, sondern 
des langeren von einer machtigen Verwurfszone gesprochen. 
1 ) Abb. d. k. pr. geol. L. A. Neue Folge. H. 19. 
2 ) S. 8, 85, 92. 
3 ) Gaebler hat die durchaus korrekte Bezeichnung Ebert’s „innerhalb der 
Storungszone^ missverstanden und geglaubt, dass Ebert hatte sagen wollen, 
„ostlich der Storungszoneunter der unrichtigen Voraussetzung, dass Ebert 
auch, wie dies Gaebler tat, einen einzigen Verwurf angenommen hatte. 
4 ) Vgl. S. 465. 
