392 
II. Besprechungen. 
Die Kartenskizze lasst als nene Anffassnng die Abzweignng 
eines Trumes von dem Hauptverwurf in der Gegend siidlich von 
Gleiwitz erkennen, die iibrigens Gaebler schon in kleinerem Mass- 
stabe 1 ) durch eine etwas veranderte Konstrnktion der Linie in 
seinem Aufsatz liber die Oberflache des oberschlesischen Steinkohlen- 
gebirges (S. 401 ff) beriicksichtigt liatte. 
Gaebler fiihrt S. 462 ans, dass fortgesetzte Studien nnd mit 
Hilfe der neneren Aufschliisse verbesserte Konstrnktionen ihn hatten 
die Uberzengnng gewinnen lassen, dass der Orlaner Yerwurf wahr- 
scheinlich die Sprunghohe von etwa 4000 m besitze. Er wahle aber als 
Betrag eine mittlere Hohe von 1600 m. Er bezeicknet weiterhin die 
Orlaner Verwerfung als einenTrum des gewaltigen Sndetenbrnches, der 
fur die Oberflachengestaltung von ganz Schlesien bestimmend ge- 
wesen sei, dem das Odertal seine Entstehung verdankte und an 
dessen Bruchlinie nicht nur bei Mahrisch-Ostran Porphyr bis in die 
Nahe der Floze der Steinkohlenformation gedrungen sei, sondern dem 
-anch die Basaltkuppen von Katscher nnd Falkenberg zn danken seien! 
Schon lange vorher war aber bereits der ominose Porphyr bei 
Orlan von Kittl 2 ) ans der Literatim gestrichen nnd (S. 226) als 
jaspisahnliches Gebilde ans den bnnten Tertiartonen richtig erkannt 
worden, eine Arbeit, die Herrn Gaebler (anch Ebert) nnbekannt ge- 
blieben ist. 
Seit dieser znsammenfassenden Arbeit Gaebler' s liber die Hanpt- 
stoning im oberschlesischen Steinkohlengebiete im Jahre 1899 sind 
nene Beitrage znr Frage der Orlaner Stoning bis znm Erscheinen 
meiner Veroffentlichnngen nicht mehr geliefert worden. 
In seiner Znsammenstellnng liber die Steinkohlenformation in 
Obersclilesien erwahnt Frech 3 ) lediglich, dass der Gebirgsban der 
oberschlesischen Steinkohlenschichten durch eine gewaltige Verwerfung 
belierrscht werde, die in mannigfaltigen Biegungen von NNO nacli 
SSW streiche nnd ein Absinken des Ostfliigels nm 1600—2000 m 
bewirkt habe. Anch in der Kartenskizze nnd in Profilen wird dieser 
Verwnrf znr Darstellnng gebracht. 
In seinen kritischen Bemerknngen zn den Ansfiihrnngen Frech's 
weist Gaebler 4 ) noch einmal ansdrticklich daranfhin, dass diese An- 
gabe ihm entlehnt sei nnd dass er die gewaltige Rntschnng znerst 
festgestellt habe. 
Herr Hoerxes erwahnt in seinem Referate noch eine Angabe 
von F. E. Suess 5 ): „Bei Orlan diirchsclmeidet eine selm bedentende 
Verwerfung das gesamte Koklengebirge in nordostlicher Richtnng.“ 
1 ) Zeitschr. f. prakt. Geol. 1897. 
2 ) Die miozanen Ablagerungen des Ostrau-Karwiner Steinkohlenrevieres 
nnd deren Faunen. Ann. d. k. k. nat.-hist. Hofmuseums. Wien 1886. 
3 ) Feech, Lethaea geognostica II, 2. S. 338. 
4 ) Gaeblee, Kattowitz 1901. 
5 ) Bau und Bild der bolnnisclien Masse. Wien 1903. S. 284. 
