R. Michael — Orlauer Storung im oberschlesischen Steinkohlenbezirk. 893 
Wie wenig aber Hoernes es sich angelegen sein lasst, bei seinem 
Referate den objektiven Tatbestand wiederzugeben, geht wohl hin- 
langlich daraus hervor, dass er im Anschlnsse an dieses Zitat von 
F. E. Suess ausspricht (S. 31): „Im wesentlichen libereinstimmende 
Ansichten sind bekanntlich von Gaebler ausgesprochen worden.“ 
Danach mugs ein unbefangener Leser den Eindruck gewinnen, 
als ob sich Herr Gaebler erst der Suess’ schen Ansicht angeschlossen 
habe. Herr Hoernes scheint auch mit Absicht cine derartige 
Deutung gewollt zu haben, denn er zitiert ausdriicklich im Anschluss 
an die SuEss’sche Publikation vom Jahre 1903 sowohl in seiner 
Literatur-Ubersicht wie im Text (S.31) nur Gaebler’ sc he Arbeiten 
vom Jahre 19 08 und 190 9 1 ). Gegen eine derartige Verkehrung 
des Tatbestandes wird wohl jeder Fachgenosse mit mir Yerwahrung 
einzulegen haben. 
Auf dem gleichen erheblichen Irrtum von Hoernes beruht auch 
die wenig wohlwollende Darstellung der Gaebler’ schen Ansicht iiber- 
haupt, aber namentlich die Beliandlung meines Verhaltnisses und 
meiner Stellungnahme zu den GAEBLER’schen Ausfuhrungen 2 ). 
Deshalb muss ich dem liistorischen Gang der Publikationen 
weiter folgen. 
Ich habe vom Beginn meiner speziellen Tatigkeit im oberschlesi- 
schen Steinkohlengebirge an mich bemiiht, meine Kenntnisse durch 
eigenes Studium des gesamten vorliegenden, auch des alteren Mate¬ 
rials zu untersttitzen. 
So iiberaus hoch ich die markscheiderischenErfahrungenGAEBLER’s 
liber das oberschlesische Steinkohlenbecken schatzte und stets trotz 
aller Meinungsverschiedenheiten, die sich im Laufe der Jahre ergeben 
mussten, anerkennen werde, so wollte ich mich doch nicht dem Vor- 
wurf aussetzen, den Gaebler Ebert nach seinem Tode gemacht hat, „dass 
dieser sich von ihm liber die oberschlesischen Lagerungsverhaltnisse 
hatte unterrichten lassen‘ £ . 
Deshalb habe ich mir vielmehr meine Kenntnisse unabhangig zu 
verschaffen gesucht und meine Ansicht mir unbeeinflusst von den 
bisher ausgesprochenen Auffassungen gebildet. 
Und darum habe ich mich mit einer Orlauer Storung 
nach der Auf fas sung und der Veroff entli chung Gaebler's, 
die ich bei Ubernahme meiner Arbeiten in Oberschlesien im Jahre 
1901 als grundlegende Arbeit und in alien Kreisen herrschende An¬ 
sicht zu beriicksichtigen hatte, niemals befreunden konnen und in 
clen bisher v orge bra elite n Tatsachen keine liberzeugenden Be- 
b Verschweigt also alle alteren vor dem Erscheinen der SuEss’schen Notiz 
herausgegebenen Arbeiten desselben Yerfassers. 
2 ) Es diirfte allgemein den Fachgenossen auffallen, dass Herr Hoernes 
meine Arbeiten mit Hinweglassung meines Namens zitiert , ganz abgesehen da- 
von, dass er auch bei mir wesentliche Veroffentlichungen iiberhaupt verschweigt, 
Geologische Rundschau. III. 27 
