R. Michael — Orlauer Stoning im oberschlesischen Steinkohlenbezirk. 395 
misiert lediglich gegen meine Auffassung, indem Gaebler nochmals 
die allgemeinen Uberlegnngen wiederholt, die ihn zu seiner Auf¬ 
fassung gefiihrt haben. 
Gegeniiber meiner Ansicht, dass die Orlauer Storung zwar 
vorhanden, aber nur die tektonisch durch kleinere Verwerfungen, 
Uberschiebungen, Staffelbrtiche, Schleppungen und Steilstellung der 
Schichten stark beeinflusste Grenzzone der alteren gegen die jiingeren 
Schichten sei, halt Herr Gaebler an seiner Vorstellung fest, dass 
es sich bei der Orlauer Storung tatsachlich um einen 
grossen Bruch handelt. Dies sei durch die mit Eruptiv- 
gestein ausgeftillten Spa 11en in den unteren Ostrauer 
Schichten bestatigt. Nur dem Druck einer grossen sinkenden 
Erdscliolle auf das schmelzfLussige Magma sei das Emporsteigen des 
letzteren zuzuschreiben. Das Steinkohlengebirge sei um ungefahr 
2500 m emporgestiegen. Ware der Orlauer Bruch nur, wie ich es 
annehme, die Grenzzone der alteren gegen die jiingeren Schichten, 
so konnten niclit auf ungefahr 350 m Entfernung unterste Orzescher 
neben obersten Petrczkowitzer Schichten zusammenstossen. Es fehlen 
demnach in der Schichtenfolge Schichten von nahezu 3000 m. Ware 
die Orlauer Storung nur eine einfache Faltung des Steinkohlen- 
gebirges ohne Zerreissung und Yerscliiebung der Gebirgsmassen, 
dann mussten bei Orlau samtliche zwischen den Orzescher- und 
Petrczkowitzer lagernden Schichtenabteilungen stehend vorhanden sein, 
da bei einer Faltung die Schichten in ihrer Gesamtmachtigkeit und 
im Zusammenhange erhalten bleiben und nur mehr Oder weniger steil 
aufgerichtet werden. 
Gaebler meint (S. 1309), dass ich an eine derartige einfache 
Faltung gedacht liabe, ohne es klar auszusprechen. 
Weiterliin wendet sich dann Herr Gaebler gegen meine Ent- 
fernungsangaben liber die Bolirlocher bei Knurow x ) und schliesslich 
gegen die von mir am Schluss des ersten Aufsatzes ausgesprochene 
Ansicht, dass bei Orlau und Ivarwin tatsachlich bereits Sattelfloze 
langere Zeit gebaut werden, ohne dass sie als solche erkannt 
worden sind. 
Selbst wenn diese Ansicht, die friiher auch schon von anderer 
Seite aus ausgesprochen ist, richtig ware, so wiirde dann nach 
Gaebler’s Auffassung das Yorliandensein des Orlauer Bruclies keiries- 
wegs in Frage gestellt, sondern nur seine Hohe verringert werden. 
Nachdem gerade bei Orlau auf etwa 350 m das Gegeniiberstehen 
von untersten Orzescher- und obersten Petrczkowitzer Schichten fest- 
steht, so ergibt sich die Yerwurfshohe nach seiner markscheideri- 
sclien Berechnung um das Mass der 
1 ) Irrtlimlich, indem er den Ausgangspunkt fiir meine Entfernnngsangaben 
verwechselte, den ich nicht auf das erste Bohrloch in Knurow, sondern auf den 
v. Yelsen-Schacht in Knurow bezog. 
27* 
