R. Michael — Orlaner Stoning im obersclilesischen Steinkohlenbezirk. 399 
Oiiau die Karwiner Schichten ganz gewaltige Dislozierungen erfahren 
haben, mid dass wir an der Existenz einer Orlaner Storung nieht 
zn zweifeln haben. „Wenn Michael in nenester Zeit versncht hat, 
ftir Oberschlesien das Bestehen einer Orlaner Storung in Abrede zu 
stellen, so kann das insofern berechtigt sein, als dort die Storung 
wenigstens lokal weniger intensiv ist“. 
Demgegeniiber mochte ich bemerken, dass ich das Bestehen 
einer Orlaner Storung niemals in Abrede gestellt habe. Ich habe 
nur eine derartige Storung (Verwerfung von 1600 — 4000 m 
Sprunghohe) bezweifelt und die Verhaltnisse nach den tatsachlichen 
Aufschliissen ungezwungener erklart 1 ) und S. 13 ansdriicklich er- 
wahnt, dass von einer Orlauer Verwerfung im alten Sinne nirgends 
mehr die Rede sein konne. Ich habe dieser Petraschek’ schen Dar- 
stellung auch sofort an anderer Stelle 2 ) nachdriicklich widersprochen 
und betont, dass ich mich nur gegen die Orlauer Storung im ober- 
schlesischen Steinkolilenbecken im GAEBLER’schen Sinne gewandt habe. 
Ich stinnne durchaus mit Petraschek tiberein, wenn er spater sagt, 
dass in einem liber Orlau in nordstidlicher Richtnng verlaufenden 
schmalen Landstrich die Floze eine steile Aufrichtung erfahren haben 
und dass dieser Landstrich, der die Grenze zwisclien den Ostrauer 
und den Karwiner Schichten bildet, den Namen Orlauer Storung er- 
halten hat, denn das ist meine Ansicht in anderen Worten. 
In seiner Arbeit iiber das Alter der Floze in der Peterswalder 
Mulde 3 ), die erst nach den Veroffentlichungen von Herrn Bergrat 
Mladek erschien, aber noch in dem Jahrbuch der Reichsanstalt von 
1910 abgedruckt ist, beschaftigt sich Herr Petraschek gleichfalls 
mit der Natur der Orlauer Storung. Fiir seine Behauptung, dass 
schon z. Zt. der Arbeiten Stur’s die bergmannischen Untersuclinngen 
das Vorhandensein einer Storungszone ergeben hatten, welche die 
Ostrauer und Karwiner Abteilung der Steinkohlenformation von- 
einander trennt, habe ich vergeblich in der Literatur nach Belegen 
gesucht. 
Dass Stur, der sich nach der Darstellung Petraschek’s diese 
(die Orlauer Storung) als eine interkarbonische Diskordanz vorge- 
stellt habe, tatsachlich von einer Storung nichts publiziert hat, habe 
ich bereits oben erwahnt. Stur hat lediglich die irrige Ansicht ver- 
treten, dass die Ostrauer Schichten durch die Einwirkung eines Por- 
phyrstockes eine starke Aufrichtung erfahren haben sollen. 
Auf S. 2 stellt Petraschek wiederum die irrige Behauptung auf, 
dass ich das Vorhandensein einer Orlauer Storung iiberhaupt negiere, 
wahrend ich mich stets nur gegen das Vorhandensein eines Orlauer 
1 ) Zeitschr. d. D. geol. Ges. Bd. 60. Jalirg. 1908. Nr. 1. 
2 ) Zeitschr. d. o. Berg- u. H.-Ver. 1908. S. 505. 
3 ) Das Alter der Floze in der Peterswalder Mulde und die Natur der Or¬ 
lauer und der Michalkowitzer Storung im Mahrisch-Ostrauer Steinkohlenrevier. 
S.-A. a. d. Jahrb. d. k. k. geol. Reichsanstalt 1910. Bd. 60. 4. Heft. Wien 1910. 
