402 
II. Besprechungen. 
unci dass aus diesem Aneinanderstossen ein Schluss auf eine Ver- 
werfung nicht mehr gezogen werden konne und demnack ein Sprung 
im Sinne von Gaebler niclit vorhanden sei. 
Herr Mladek erklart die Orlauer Storung als eine einfache 
Flozfalte, deren oberer Teil gepresst, geknickt und zertrtimmert, 
vielleicht um 100—200 m disloziert sei. An die jiingsten Ostrauer 
Schichten reihen sich die Sattelfloze ohne Unterbrecliung an. Die 
Flozfolge ist eine regelmassige und mit Ausnahme der steilen Stellung 
und Faltenbildung, welche die Floze gar nicht oder nur unbedeutend 
aus clem Zusammenhang unci Gefiige brachte, eine ungestorte. 
Icli habe diese Mladek 'schen Ausftihrungen eingehend in einer 
Arbeit „Uber die neueren Aufschltisse bei Orlau in Osterreich- 
Schlesien und ihre Bedeutung fiir die Auffassung der Lagerungsver- 
haltnisse im oberschlesisclien Steinkohlengebiet x ) besprochen. 
Im Anschluss an das Referat habe ich dann meinerseits weitere 
Ausfiihrungen gemacht und meine eigenen Ansichten liber die Frage 
der Orlauer Storung entwickelt. 
Merkwiirdigerweise scheint Herr Hoernes auch diese Arbeit von 
mir nicht gekannt zu haben. Denn er erwahnt sie mit keinem Worte 
und aus seiner Auffassung geht auch hervor, class er sie ebenso- 
wenig gelesen haben kann, wie die weiteren Ausfiihrungen, die Herr 
Bergrat Mladek wiederum diesen meinen Veroffentlichungen ange- 
schlossen hat. 
In meinen Ausfiihrungen habe ich (S. 58) ausdriicklich betont, 
dass Herr Bergrat Mladek meine Ansickt liber die Orlauer Storung, 
nach welcher ein grosser Tausende von Metern betragender Sprung 
nicht existiere, vollkommen teilt, wie mir Herr Bergrat Mladek 
bereits zwei Jahre vor s einer Publikation im Anschluss an 
meine oben genannte Veroffentlichung freuncllichst geschrieben hatte. 
Herr Bergrat Mladek hatte mich gleichzeitig darauf hingewiesen, 
dass meine Ansicht liber die Stellung der Neuschachter Floze ? in 
denen ich bereits z. T. Vertreter der Sattelfloze zu sehen glaubte, 
nicht teilen konne, wie dies auch bereits Gaebler betont hatte. 
Die Differenz in der Auffassung beruht aber nicht auf einer 
Meinungsverschiedenheit, sondern auf meiner von der bisherigen ab- 
weichenden Auffassung iiber die obere Begrenzung der Sattelfloze. 
Ich glaubte damals, zu diesen Schichten noch Floze ziehen zu miissen, 
die nach der allgemein liblichen Auffassung als untere Rudaer 
Schichten galten. 
Herr Mladek hat also in durchaus objektiver richtiger Weise 
meine Ansicht iiber die Orlauer Storung wiedergegeben und wieder- 
holt auf die von mir unabhangig von ihm gewonnene und vorher 
veroffentlichte richtige Ansicht in der Frage hingewiesen. 
p Veroffentlicht unter dem Titel: Neue Beitrage zur Kenntnis der Or¬ 
lauer Storungszone. Zeitschr. cl. oberschl. Berg- u. H.-Yer. 1911. Februar-Heft. 
S. 53 ff. 
