600 
IV. Geologische Vereinigung. 
iiberzeugen konnte, sondern vielmehr auf die Aussagen der Arbeiter angewiesen 
war, und anderseits, daB jene Tertiarschichten oft von Bitumen ganz schwarz ge- 
farbte harte, etwas locherige Kalke enthalten, die dem Laien leicht Basalte vor- 
tauschen konnen. Nachdem nun alle Bohrungen, die jene Schichten durchteuften, 
we der in nachster Nahe noch auch in groBerer Entfernung niemals Basalte antrafen, 
diirfen wir annehmen, daB diese alteren Basalte nicht existieren. Sie teilen diese 
Eigenschaft mit einern zweiten in der Literatur erwahnten Vorkommen alterer Ba¬ 
salte. Kixkelix gibt an 1 ), daB bei Wilhelmsbad »untermiocaner Letten z wise hen 
alterem verwittertem Basalt und dem oberen machtigen Lager von Anamesit« liege. 
Der Literaturverweis 2 ) zeigt indes klar und deutlich, daB der »altere verwitterte 
Basalt« nichts anderes als der nicht abgebaute blasige untere Teil der Decke ist, 
unter dem dami erst die erwahnten tertiaren Letten folgen. 
Doch zuriick zu dem Vorkommen am Affenstein. Es bleiben hier inimer noch 
die »Lapilh« zu erklaren. Leider waren im Museum der Senckenb. Ges. keine 
Proben davon zu finden; daf fir aber mehrere Diinnschliffe, die ich unter der freund- 
hchen Beihilfe von Herrn Prof. Dr. Schatjf durchsehen konnte. Das Praparat 
vom Affenstein erwies sich als typischer Anamesit und nichts deutete darauf hin, 
daB es von einem Lapillo herrlihrte. Ich vermute, daB es von der locherigen, etwas 
verwitterten und daher wohl zum Teil in kleine Brockchen zerfallenen Unterseite 
der Decke herriihrt. Die beiden andern Praparate lieBen deutlich erkennen, daB 
sie nichts mit einem Eruptivgestein zu tun haben. Es sind gleichmaBig dunkle 
Massen. Sie tragen die Aufschrift »Dondorf«, stammen also auch aus den ober- 
miocanen Lanclschneckenmergeln. Vielleicht sind es jene kleinen zelligen Algen- 
kalkbrockchen, die durch ihre Form leicht Lajnlli vortauschen konnen; indes 
liefert die mikroskopische Untersuchung daruber keine GewiBheit. 
Was nun die Natur dieser Basaltvorkommen betrifft, so haben eine Reihe von 
Untersuchungen daruber AufschluB gegeben. Ich erinnere hier vor allem an die 
schonen Untersuchungen ScIiaufs iiber die Steinheimer Anamesitdecke 3 ). Sie 
haben mit Evidenz gezeigt, daB die alteren Ansichten Horxsteixs und Kixkelixs, 
wonach hier Durchbruche erfolgten, die mehrere Decken iibereinander lagerten, 
unhaltbar sind, und die Stromnatur dieses Vorkommens dargetan. Weiter haben 
spatere Beobachtungen Kixkelix selbst gezeigt (Bohrloch a und N), daB die Ba¬ 
salte der Luisa eine fiber 4 km breite Decke bilden. Trotzdem halt Kinkelix 
noch immer daran fest, daB diese Basaltvorkommen lokalem Empordringen der 
Lava ihre Entstehung verdanken, obwohl auch die vielen Bohrungen, die den 
Basalt durchteuften, niemals irgendwelche Anlialtspunkte daf fir lieferten. Er 
bringt das Empordringen in Zusammenhang mit Verwerfungsspalten, die die ter¬ 
tiaren Schichten durchsetzen. Priifen wir einmal diesen letzten Punkt. Da hat 
sich gezeigt, daB alle Vorkommen, die einer genaueren Untersuchung zuganglich 
waren, unter- und rings umlagert waren von denselben pliocanen Sanden und Tonen, 
die wir schon oben als Liegendes des Basaltes erkannten. (Steinheim, Luisa, 
Bockenheim usw.). Dies zeigt schon, daB es sich hochstens um Spalten, nicht 
aber um Verwerfungen handeln kann. Vielmehr verlaufen die Verwerfungen, 
wie ich spater zu zeigen gedenke, auBerhalb der Basaltvorkommen. Kann man 
so keinen einzigen Grund angeben, der fur den lokalen Durchbruch der Basalte 
spricht, so liefern die Beobachtungen eine ganze Reihe von Griinden, die fiir die 
Annahme einer Decke sprechen und zwar, wie ich hier gleich hervorheben will, 
fiir eine einzige groBe, ehemals zusammenhangende Decke, die erst nachtraglich 
zerstiickelt worden ist. 
!) Kixkelix, Vorgescliichte vom Untergrund und der Lebewelt des Frank¬ 
furter Stadtgebietes. S. 50. 
2 ) v. Reexach. Erl. zu Blatt Hanau, S. 59, Nachw. XXXI. 
3 ) Schauf, Beobachtungen an der Steinheimer Anamesitdecke. Ber. d. 
Senckenb. naturf. Ges. 1892, S. 3. 
