IV. Geologische Vereinigung. 
601 
Das ist vor allem die gleichmaBige petrographische Beschaffenheit aller dieser 
Basalte, fur die v. Leonhard den Namen Anamesite gepragt hat, weil sie nach 
seiner Ansicht zwischen den grobkornigen Doleriten und den dichten Basalten 
mitten inne stehen sollten, dann die haufig beobachtete FluBstruktur (Fladenlava 
von Steinheim, Luisa, Affenstein, Bockenheim, Eschersheim), die Tatsache, daB 
die Ober- und Unterseite der Basalte blasig ausgebildet ist, wie man dies so haufig 
bei Stromen beobachtet; ganz besonders auch die sehr gleichmaBige Dicke (11 bis 
14 m), da wo keine diluviale Verwitterung stattfand, sondern noch pliocane Be- 
deckung vorhanden ist. Hat man nun nirgends Gange oder Stiele beobachtet? 
Um solche zu finden, miissen wir schon tief in die Wetterau nach dem Vogelsberg 
hingehen, wo z. B. auf Blatt HuttengesaB v. Reinach in der Nahe von Diidels- 
heim solche ermittelt hat 1 ). Aber das sind keine Anamesite, sondern dichte Feld- 
spatbasalte! Soviel mir bekannt ist, sind bis heute primare Kuppen von Anamesit 
nicht bekannt, worauf Schottler besonders hinweist 2 ), der weiter bemerkt 3 ), 
daB die groBen Trappdecken der GieBener Gegend wohl Masseneruptionen, Lava- 
uberschwemmungen nach Art der islandischen sind, die aus langen Spalten hervor- 
brachen. Besonders wichtig erscheint mir auch die Tatsache, daB sie uberall von 
oberpliocanem Sand und Ton unterlagert sind. 
Sieht man sich die Verteilung der vielen Basaltvorkommen auf der Karte 
an, so erkennt man, daB sie sich ostlich und westlich von einem Gebiet ver- 
teilen, das von Basalten vollkommen frei ist. Im Westen liegen die Basalte 
von der Luisa, Bohrloch N, Pol, Bockenheim, Affenstein, Eschersheim-Berkers- 
heim, Kalbach - Bommersheim, Gonzenheim, Ober- und Nieder - Erlenbach, 
Okarben, Ober-Wollstadt, Ilbenstadt. Assenheim, im Osten: Hainstadt, Stein¬ 
heim, Wilhelmsbad, Wachenbuchen, Mittelbuchen, Bruchkobel, RoBdorf, Win- 
decken, Ostheim, Eichen usw. Dafiir nun, daB das dazwischen liegende Gebiet, 
wie erwahnt, von Basalt frei ist, laBt sich kein plausibler Grund anfiiliren, 
wenn man an der lokalen Entstehung der Basalte festhalt. Die Erscheinung wird 
aber sofort verstandlich, wenn man alle jene Vorkommen als einer Decke ange- 
horig betrachtet. Auch dann sind imrner noch zwei Annahmen moglich. Nimmt 
man mit Kinkeltn an, daB sich zu beiden Seiten dieses Gebiets in voroberpliocaner 
Zeit Senken gebildet haben, die von den oberpliocanen Sanden und Tonen erfiillt 
wurden, so iniiBte man annehmen, daB der vom Vogelsberg kommende Strom 
sich teilte und die hohe Scholle beiderseits umschloB. Indessen gibt es noch eine 
zweite einfachere Annahme fiir die mir auch eine Reihe anderer Beobachtungen, 
auf die ich hier nicht naher eingehen kann 4 ), zu sprechen scheinen. Icli nehme an, 
daB im Pliocan einst das ganze Gebiet iiberschottert war und dann erst die Ab- 
senkung und Grabenbildung stattfand. Unter diesen Umstanden werden sich 
auch die Basalte liber das ganze Gebiet als groBe Decke gelegt haben, sind aber 
spater auf dem Horst mit den pliocanen Tonen und Sanden erodiert worden. 
Auch in den Senken setzte die Erosion ein. Leicht wurde die Basaltdecke im 
Diluvium unterspiilt, da lockere Sande und Tone ihr Liegendes bilden. An 
vielen Stellen ist dies deutlich zu beobachten. 
DaB ubrigens solche Strome von etwa 30 km Breite nichts Dberraschendes 
!) v. Reinach, Erlauterung zu Blatt HuttengesaB, S. 42. 
2 ) Schottler, Die Eruptivgesteine der Blatter GieBen und Allendorf a. d. 
Lumda. Notizbl. d. Ver. f. Erdk. u. d. GroBh. Geolog. Landesanst. 
3 ) Geolog. Fiihrer durch das GroBherzogtum Hessen. Notizbl. d. Ver. f. Erdk. 
usw. Darmstadt 1911, S. 90. 
4 ) Eine demnachst erscheinende Publikation soil sich mit diesen Fragen be- 
schaftigen und zugleich auch einzelne Fragen, die hier nur angedeutet werden 
konnten, weiter ausfuhren. 
