502 
II. Besprechungen. 
Sachsen birgt auf verhaltnismassig kleiner Flache eine grosse 
Mannigfaltigkeit von geologischen Formationen unci zwar von den 
altesten bis zu clen jtingsten unci clem entsprechencl eine grosse 
Mannigfaltigkeit von Gesteinen der verschiedensten Arten unci Alter. 
Darunter nelnnen geracle die alten kristallinen Gesteine, deren 
genetische Deutung am schwierigsten ist, unci bei deren Enter sue hung 
die Chemie ein entscheidendes Wort mitzusprechen hat, z. B. der 
Gneis, der Granulit, tiberhaupt die „kristallinen Schiefer“ einen be- 
trachtlichen Baum ein. Wir finclen ausserdem in Sachsen gewisse 
geologische Gebilde raumlich abgeschlossen als geologische Einheiten 
vor, so clen Granulit des sachsischen Mittelgebirges, in geringer Ein- 
schrankung des Gesagten clen Gneis im Erzgebirge, die Sediment- 
und Eruptivbildungen mehrerer Becken des Botliegenden, zahlreiche 
scharf abgegrenzte Granit-Syenitstocke und -massive unci um melirere 
dieser vollstandig geschlossene und vorziiglich ausgebildete Kontakt- 
hofe, das heisst ringformige Zonen von Sedimentgesteinen, die durch 
das von ihnen umzogene Eruptivgestein in eigenartiger Weise um- 
gewandelt, kontaktmetamorph verandert worden sind. Endlich stehen 
in bezug auf Wichtigkeit in dieser Richtung die zahlreichen und 
mannigfaltigen Erzlagerstatten nicht an letzter Stelle. 
Wir sehen clenn auch bei einem kurzen Fberblick iiber die 
Entwicklung der chemisclien Petrographie Sachsens, class die.se natiir- 
lichen Verhaltnisse im Verein mit clen zuerst genannten anregend 
gewirkt haben und Veranlassung gewesen sind, class wichtige, der 
chemisclien Petrographie zufallende Aufgaben zuerst oder zuerst mit 
in Sachsen behandelt und gelost worden sind. 
Der Tatsache entsprechencl, dass die Chemie viel eher in den 
Dienst der Mineralogie gezogen worden ist, linden wir in Sachsen 
diejenigen Gesteine zuerst chemiscli untersucht, die man lange zu 
clen Mineralien gerechnet und in clem mineralogischen System unter- 
gebracht hatte, z. B. den Pechstein und den Erlan. Analysen beider, 
besonders des Pechsteines liegen als die ersten aus clem Anfange 
cles 19. Jahrhunderts vor. 
1819 analysierte Du Menil einen Meissner Pechstein und 1820 
Lampadius clen erzgebirgischen Erlan, allerdings unvollstandig, 
wahrend 1823 Breithaupt und Gmelin „eine vollstandige, auch 
chemische Beschreibung cles Erlans von Erlahammer bei Seliwarzen- 
berg, eines lange verkannten und neu bestimmten Minerals 44 , wie 
der Titel der Arbeit lautet, lieferten. 
Bis zu cler chemiscli-petrographischen Hochflut der 50er Jahre 
sind nur nocli einige kleinere und wenig bedeutende Arbeiten liber 
sachsische Gesteine mit chemisclien Untersucliungen zu verzeiclinen. 
Welche geringe Rolle die Chemie auch hier in der ersten Halfte des 
19. Jahrhunderts fur die Petrographie und Geognosie spielte, erkennt 
man am deutlichsten wohl daraus, class die zusammeufassende Ar¬ 
beit Cotta’s und Naum Ann’s liber die Geognosie Sachsens „Die 
