II. Bespreclmngen. 
507 
kleinen bohmischen Teil cles Erzgebirges, sind ausserdem liickenhaft 
und wenig vertrauenswiirdig. Chemische Untersuchungen besitzen 
hier um so grosseren Wert, als sie die schon mehrfach ansgesprochene, 
aber noeh nicht bewiesene Ansicht, diese basischen Gesteine seien 
zum Diorit, Diabas und Gabbro gehorige Eruptiva, erst beweisen mtissten 
und ini Zusammenhang mit erneuten mikroskopischen Studien, die 
besonders die Mikrostruktur ins Auge zu fassen hatten, darzutun 
geeignet waren. Audi solclie Gesteine, die aus technischen Griinden 
schon sehr zeitig und zu allererst mit das Interesse erregt liaben, 
wie der Serpent in des Erzgebirges und des Mittelgebirges, kennen 
wir chemisch noeh mangelhaft. Nocli ungtinstiger liegen die Ver- 
haltnisse fur die zalilreichen Ganggesteine, Gangporphyre 
und Gangsyenite des Erzgebirges. Chemisch unbekannt sind die 
machtigen, petrographiseh interessanten, z. T. augitfiihrenden Granit- 
porphyre des ostliclien Erzgebirges, der Gegend von Frauenstein und 
Nassau. Die vorhandenen Analysen der Phonolithe und B a sa 11e 
sind zum grossten Teil sehr alt, bediirfen dringend der Erneuerung 
und vertreten nur wenige der zalilreichen Vorkomnmisse Saehsens. 
Nur von 8 Ortlichkeiten liegen Basaltanalysen vor. 
Die Kenntnis der chemischen Natur des normalen he lien 
Glimmerschiefers Saclisens stiitzt sich auf eine einzige Analyse. 
Aber auch da, wo zahlreiche Analysen vorhanden sind, wie ftir 
die Granite und Gneise und fur den Granu 1 it, werden neue che¬ 
mische Untersuchungen notwendig, weil nur ein Teil des Vorhandenen 
brauchbar ist, oder weil die fortsclireitende Wissenscliaft immer neue 
Gesichtspunkte aufstellt. Wenn z. B. der Eibenstock-Karlsbader 
Granit durch 14 Analysen verhaltnismassig recht gut chemisch be- 
kannt ist, so vermag eine einzige Analyse weder den Ivirchberger, 
noeh eine Grundmassenanalyse den Oberschlemaer Granit genxigend 
zu kennzeichnen. Von vielen selbstandigen erzgebirgischen Granit - 
vorkornmnissen fehlen bisher chemische Untersuchungen, so vom 
Gottleubaer Turmalingranit u. a. Vom lausitzer Granit kennen 
wir chemisch nur den Biotitgranit, dagegen nicht das zweite Haupt- 
gestein, den Zweiglimmergranit mit seinen interessanten, durch Auf- 
nahme von Grauwackenbrocken und -schollen entstandenen Misch- 
gesteinen. Wir kennen ebenso nicht die im Lausitzer Hauptgranit 
auftretenden kleineren Stocke, wie den schlierenreichen und durch 
seine blauen Quarze merkwurdigen Eumburger Granit, den glimmer- 
armen Stockgranit von Stolpen, den roten Granit von Zeidler-Ehren- 
berg, den Konigshainer Stockgranit. Es ware wichtig und wertvoll 
zu wissen, wie sie sich chemisch zum Lausitzer Hauptgranit verlialten. 
— Das Meissner Granit-Syenitmassiv ist besonders interessant dadurch, 
dass Granit, Syenit und Zwischenglieder hier eine einheitliche Masse 
bilden. Es ware darum ganz besonders geeignet zu magmatischen 
Untersuchungen. Die wenigen, zum Teil unvollstandigen Analysen 
geniigen dazu nicht. 
