II. Besprechungen. 
517 
von Stidwest gegen Nordost mit der Lage dieses Urgebirgsriickens 
im Siidosten und einem Absinken der schwabisch-frankischen Scholle 
in nordlicher und westlicher Richtung zu erklaren waren. Ob der 
Transport nun durch Wasser Oder Wind vor sich ging, ist noch eine 
strittige Frage, und es diirfte wobl beides der Fall gewesen sein, 
jedenfalls liaben wir die Stubensandsteine als Sedimente eines Flach- 
kiistengebietes am Fusse des vindelizischen Gebirges aufzufassen. 
Die dolomitisclien und petrefaktenfiihrenden Zonen wie die Lehrberg- 
schichte sind auf Transgressionen des Binnenmeeres oder Sees iiber 
die Flachkiiste zuriickzufuhren. Am schwierigsten ist immer die 
Deutung der machtigen petrefaktenarmen bunten Mergel, welche ge- 
wissermassen die Grundmasse bilden, in der die Sandsteine einge- 
lagert sind. Sie tragen petrographisch ein so einheitliclies Geprage, 
dass wir ftir sie logischer Weise auch eine einheitliche Bildung an- 
nehmen miissen. Lang fasst sie als Ablagerungen seines weit naeli 
Norden ausgedehnten Keupermeeres auf und die Unterbreehungen 
der Sandsteine durch Mergel werden mit jeweiligen Transgressionen 
des Meeres erklart. Ich kann mich aber diesem Gedanken nicht 
anschliessen, denn es stehen dem gewichtige Grtinde entgegen, welche 
vielmehr fiir die von Philippi (Zentralbl. f. Min. etc. 1901 S. 463) 
ausgesprochene Deutung als subaerische Bildungen sprechen. Diese 
Grtinde sind besonders palaontologischer Natur. Abgesehen von den 
Steinmergel- und Dolomitbanken, wie der Corbulabank, den Frei- 
hunger-, Lehrberg- und Gansinger-Schichten, in welchen wir eine 
armliche Wassertierfauna mit Resten von Ganoid- und Lungenfischen, 
Estherien und indifferenten Gastropoden und Bivalven linden, die als 
eine neu angepasste marine Reliktenfauna gedeutet werden konnen. 
haben wir es ausschliesslich mit landbewohnenden Tieren, insbesondere 
mit Labyrinthodonten und Reptilien zu tun. Man muss nicht etwa 
denken, dass die bertikmten Funde von Triassauriern in Schwaben 
ausschliesslich auf die Sandsteine beschrankt seien, sondern meine 
Ausgrabungen in den letzten Jahren im Stromberg haben gezeigt, 
dass zwar die Phytosaurier, Aetosaurier, Landschildkroten und La¬ 
byrinthodonten, sowie als Seltenheit auch Dinosaurier vorwiegend im 
Sandstein gefunden werden, dass aber das Hauptlager der gewiss 
land- und sumpfbewohnenden Dinosaurier in den mergeligen Zwisc-hen- 
schichten des Stubensandstein und in den Knollenmergeln zu suchen 
ist. Diese Tatsache lasst sich nicht mit der Auffassung von Lang, 
einer marinen Bildung der Mergel, vereinigen, zumal die meist im 
Zusammenhang liegenden Skelette in den Mergeln keine Spur von 
Abrollung und Wassertransport, oder der im Meer gewiss zu er- 
wartenden Aufarbeitung durch niedere Tiere verraten. Es sind Er- 
haltungszustande, wie wir sie nur in aolisclien Ablagerungen zu 
linden gewohnt sind. Aus diesem Grund neige ich auch jetzt noch 
immer zu der Anschauung, dass die Mergelbildungen des Keupers 
aolischer, resp. subaerischer Natur im Sinne Philippi’s sind. Da wo 
