W. yon Seidlitz — Erdbeben und Gebirgsbau in Siidwestdeutschland. 263 
8. Monatliche Ubersicht iiber die seismische Tatigkeit der Erdrinde nach 
der Kaiserl. Hauptstation in StraBburg zugegangenen Nachrichten. 1911, 
Nr. 11, S. 4, bearbeitet von A. Sieberg m. Kartenskizze. 
9. L. Neumann und W. Deecke, Das Erdbeben vom 16. November 1911 in Siid- 
baden. Mitt. Gr. bad. Geol. Landesanst. VII. 1, 1912, S. 149. 
10. C. Regelmann, Das siiddeutsche Erdbeben am 16. Nov. 1911. Stuttgart 
»Junglings Freund« April 1912. S. 56. 
11. C. Regelmann, Neuzeitliche Schollenverschiebungen der Erdkruste im Boden- 
seegebiet. Berichte Oberrh. Geol. Ver. 40. Lindau 1907. 
12. C. Regelmann, Erdbebenherde und Herdlinien in Siidwestdeutschland. 
Jahresh. Ver. f. vaterl. Naturk. 63. Jahrg. Stuttgart 1907. S. 110. 
13. J. Robert, Das Erdbeben vom 16. Nov. 1911 im GroBherzogtum Luxemburg. 
»Gesellsch. Luxemburger Naturfreunde« 1912. 
14. G. Ruetschi, Vorlaufige Mitteilungen iiber die Veranderungen des Untersee- 
beckens (Bodensee) durch das Erdbeben vom 16. Nov. 1911 m. 2 Abb. Jahres- 
bericht Oberrh. Geol. Ver. N. F. Bd. 2, S. 108. 1912. 
15. G. Ruetschi, Das Erdbeben vom 16. Nov. 1911 am Untersees und die Schollen- 
bewegungen des Seeriickens und des Schienenberges. M. 3 Tafeln (2 Karten). 
Jahresber. Oberrh. Geol. Ver. N. F. Bd. 3. 1913. S. 113. 
16. W. Salomon, Die oberrheinischen Erdbeben und das Beben vom 16. Nov. 
1911. Naturwiss. Wochenschr. N. F. XI., S. 81, 1912. 
17. W. Schmidle, Beobachtungen iiber das Erdbeben vom 16. Nov. 1911 in Kon¬ 
stanz. Jahresber. Oberrh. Geol. Ver. N. F. Bd. II. S. 6, 1912. 
18. A. v. Schmidt und K. Mack, Das siiddeutsche Erdbeben vom 16. Nov. 1911. 
Wiirtt. Jahrb. f. Statistik u. Landeskunde 1912. I, S. 96. 
19. E. Scheu, Das Erdbeben vom 16. Nov. 1911. Natur 1912, 11/12, S. 225 u. 242. 
20. A. Sieberg, tlber die makroseismische Bestimmung der Erdbebenstarke. 
Beitrage zur Geophysik XI. S. 227, 1912. 
21. A. Sieberg, Artikel »Erdbeben« im Handworterbuch der Naturwissenschaft. 
Bd. III. 1912. S. 691 u. 695. 
22. L. van Werveke. Gedanke iiber die Ursache des Erdbebens vom 16. Nov. 
1911. Mitt. Philomath. Ges. Els.-Lothringen. Bd. IV. 5. S. 723. 1913. 
* 
Die ersten Bericlite iiber das Erdbeben vom 16. November 1911 
konnten sich auf aenaueres Beobachtunasmaterial noch nicht stiitzen. 
Im Gegensatz zn diesen, meist in allgemein-natnrwissenscbaftlichen Zeit- 
schriften verbffentlichten Aufsatzen sind im Lauf des verflossenen 
Jahres eine Beihe von Untersuchungen erschienen, die sich die vor¬ 
laufige Verarbeitung der Einzelbeobachtungen zur Aufgabe machten. 
Halt es auch manchmal schwer, aus der sproden Hiille von geophysikali- 
schem Material und Lokalnotizen, den flir Geologie und Tektonik all- 
gemein wertvollen Kern herauszuschalen, so kann jetzt ein Versuch doch 
um so mehr unternommen werden, als unter diesen neuen Mitteilungen 
als wertvollste sich auch eine Veroffentlichung (4) der Kaiserl. Haupt- 
station fiir Erdbebenforschung in StraBburg befindet. Auf diese die 
Fachgenossen angelegentlichst hinzuweisen, ist der Zweck dieser Zeilen, 
da die umfassende Publikatlon der Kaiserl. Hauptstation und der inter- 
nationalen seismolog. Assoziation iiber das mitteleuropaische Erdbeben 
vom 16. November 1911 noch geraume Zeit auf sich wird warten lassen. 
Die Bedeutung dieses Erdbebens fiir die Geologie liegt besonders 
darin, daB es in einem geologisch genau erforschten Gebiet 
