W. von Seidlitz — Erclbeben und Gebirgsbau in Siidwestdeutschland. 269 
gegen keine bestimmte Richtung der Erschiittemng, sondern nur eine 
solche von nnten herauf beobachtet, was wohl mit der guten Leitung 
der festen, massigen Eruptivgesteine zusammenhangt. Die Bewegungen 
im Rheintal weisen tells direkt auf die seismisch haufig hervortretende 
Hanptverwerfung 1 ) oder auf dieser parallele Treppenbriicbe (vgl. die 
stufenformig ansteigende Intensitat auf der Karte von Lais und Sie- 
berg); nur bei Lorrach scbeint es, als sei der Boden an den beiden an- 
einander stoBenden Scbollen in verschiedener Richtung bewegt worden. 
AuBerdem war nur an der bedeutenden Elztalverwerfung (nach Schnar- 
renberger fast 1000 m Sprunghohe) der StoB nacli NO., wahrscheinlich 
lokal von der Rheintalverwerfung ausgebend, gerichtet. Im Bonndorfer 
Graben folgt die StoBriehtung genau dem Verlauf der tektonischen Linien 
und biegt mit diesen von 0—W nach NW. um. Ahnlich wie an der 
Stelle, wo Degerfelder Yerwerfung und Schwarzwaldlinie sich treffen, 
so verteilt sich auch bei Freiburg, wo letztere mit der Dreisamlinie (dem 
Auslaufer des Bonndorfer Grabens) zusammenstoBt, die Richtung des 
StoBes je nach dem Untergrunde, woruber nur fiir die Stadt Freiburg 
genauere Nachrichten vorliegen. Diese beiden Hauptbebenlinien des 
Schwarzwaldes (Rheintallinie und Bonndorfer Graben) zeichneten sich 
— besonders auch dort, wo beide zusammentreffen — durcli einen 
Schwarm von Nachbeben aus. Bis Anfang Marz 1912 wurden an 
ihnen 52 kleinere Beben, stets aus OSO. oder S. kommend, beobachtet, 
wahrend die entgegengesetzte Richtung nicht gespiirt wurde. Da sie 
z. T. (26. November) an der Rheintalspalte Halt machten, schlieBt 
Deecke (9) daraus, daB ihr Zentrum hoher lag als der Randbruch und 
gleichfalls hoher als das des Hauptbebens. Aus dem gleichen Grunde 
teilte er an anderer Stelle (2) die Yerwerfungen des Schwarzwaldes nach 
ihrem seismischen Wert ein, wenn auch damals der Bonndorfer Graben 
noch nicht in seiner ganzen Bedeutung hervortrat. t 
Fiir das Bodenseegebiet und das schweizer Molasseland stellte 
Ruetschi (15) die StoBrichtungen zusammen (zwei Kartenskizzen: eine 
der wechselnden StoBriehtung, die andere als Ubersicht der StoB- 
linien im Seegebiet) und widerspricht der Meinung Deeckes, daB im 
ganzen Bodenseegebiet der StoB aus SO. gekommen sei. Auch dort 
zeigte sich haufiger Wechsel und (wohl sekundare ?) Ablenkung der 
Richtung sogar direkt nach Sliden. Nach Regelmann (10) drehten 
die Yerwerfungslinien im stidwestdeutschen Schollenlande die Wellen- 
richtung und schwachten gleichzeitig die von Siidosten (S. 48 0.) heran- 
An der allein katastrophale Beben (Basel 1356) im Oberrkeingebiet zu 
verzeichnen sind, und die sich auch jetzt noch in einem unruhigeren und weniger 
ausgeglichenen Stadium befindet, als die Vogesenhauptverwerfung (vergl. auch 
van Wervekes Auffassung (22) iiber die Hebung des Schwarzwaldes). Am 
haufigsten und starksten scheinen Bewegungen dort zu sein, wo der Hauptsprung 
mit O—W gerichteten Verwerfungen (z. B. Dinkelbergverwerfung) zusammen* 
trifft. — Vgl. z. B. 27. Febr. 1913, Kandern, Blauen. 
