P. Wagner 
Sckulgeologische Jahressckau 1912. 
285 
weitere Anleitung clie Petrographie iiberschauen lernt, ist mindestens zweifelhaft. 
Es ist ja wohl auch kein Teilgebiet aus der Katurgeschichte der starren Erdrinde 
so sprode, so der Popularisierung widerstrebend wie die Gesteinskunde mit ihren 
schwierigen Untersuchungsmethoden. Weinschenk hat die Aufgabe unter Ver- 
zicht auf Mikroskopie in seinem »Vademecum« zu losen versucht; Blaas hat 
die Optik wenigstens »fliichtig behandelt« — die populare Gesteinskunde ist aber 
noch immer ein frommer Wunsch! 
Leichter ist es schon, an die Mineralogie heranzukommen, und hier hat uns 
Brauns (5) ein ausgezeichnetes und leichtverstandliches »Goschenbandchen« ge- 
liefert. Die 4. Auflage bietet manche Erganzungen, z. B. liber Uranpecherz, kiinst- 
Hche Edelsteine u. a. Auch zahlreiche Fundorte sind hinzugefiigt; merkwiirdiger- 
weise fehlen beim Graphit die groBen Gruben Siidbohmens, die wirtschaftlich wichtig- 
sten von ganz Europa. Ein Sondergebiet, die Sell mucksteine und ihre Verar- 
beitung, behandelt Eprler (7). In klarer, knapper Form werden die Schmucksteine, 
nach dem chemischen Sytsem angeordnet, vorgefuhrt; ein Anhang bespricht die 
Korallen und Perlen. Der 2. Teil berichtet viel Interessantes aus der Schleifindustrie. 
Erwiinscht waren einige Angaben iiber Nachahmungen des echten Materials. 
Wie in friilieren Jahren bringt der Biichermarkt auch diesmal mehrere geo- 
logische Heimatkunden. Franke (8) schrieb ein geologisches Wander - 
buch fiir den Thiiringer Wald, das trotz Joh. Walthers Heimatkunde seinen 
Platz gut ausfiillt. Es beschrankt sich auf‘das eigentliche Gebirge, geht aber hier 
auf alle wicktigen Einzelheiten ein. Die Anleitungen zum Auffinden der Fund- 
punkte sind sehr eingehend und zuverlassig. Recht brauchbar ist auch der »Grund- 
riB der Geologie des GroBherzogtums Baden« von Scharf (23). Er ist 
eine allgemeine Formationskunde, die in ihren Beispielen sich im wesentlichen auf 
Baden beschrankt. Eine Ubersichtskarte von Baden (wohl ein Ausschnitt, da 
mehrere Namen zerteilt sind?) ist beigegeben. Dem trefflichen Vorbilde Puskas 
kommt das Buch allerdings nicht gleich; hierzu fehlen vor allem die »Wanderungen «, 
die Benutzung der Xaturansehauung als Ausgangspunkt. Auch die Bilder sind z. T. 
recht unscharf. Merkwiirdigmutet z. B. folgender Satz an: »Spaltenausfiillungen (in 
Basalt) mit Kalkspatkristallen heiBen Zeolithe; sie entstanclen durch Zersetzung 
der Plagioklase.« Xach dem Muster von K. Walther und Wanderer ist die An¬ 
leitung fiir geologische Wanderungen in derUmgegend von Hannover 
von Lerch (13) verfaBt — leider ohne die Vorbilder auch nur annaherncl zu er- 
reichen. Die 36 Fossilientafeln sind z. T. geradezu jammerlich und schiilerhaft 
ausgefiihrt, ebenso die Karte ohne jecles Verstandnis fiir Terraindarstellung. Man 
denke sich von den Zeichnungen nur noch den clariiber gelegten grauen Ton weg, 
dann ist der letzte Rest von plastischer Wirkung weg, und es diirfte oft dem Kenner 
nicht leicht fallen, die dargestellten Objekte zu identifizieren. Der Text benutzt 
nur altere Quellen und infolgedessen auch veraltete Formationsgliederung und 
ebensolche Speziesnamen. Die Umgebung von MeiBen behandelt K. Reiche (21), 
und zwar in ahnlicher Weise wie Pelz ganz Sachsen besehrieben hat, cl. h. den 
Stoff am Faden der historischen Geologie aufgereiht. Den SchluB bilden An¬ 
leitungen zu Wanderungen, zum Besuche des Dresdener Museums. Skizzen und 
Profile fehlen -— selbst clort, wo der Text darauf hinweist. DaB der Verf. nicht 
iiber dem Stoffe steht, zeigt sich leider bisweilen allzudeutlich, z. B. »die Belem- 
niten haben das Aussehen hellbrauner, aus Kalk geformter Zigarren und bargen 
im Innern ein den jetzigen Tintenfischen ahnliches Tier«; im Devon »bracken 
heiBflussige Massen von der Farbe des griinen Ozeans hervor«; spater fanden 
»Syenitausbriiche« statt. Der »Plauensclie Gruncl« bei Dresden enthalt keine 
Kohlen, sondern ist ein Durchbruchstal im Syenit; Juraschollen gibt es nicht nur 
»an einer einzigen Stelle in Sachsen«; die Moritzburger Gegencl kann nicht wohl 
als ein Sandablagerungsgebiet der diluvialen Elbe hingestellt werden; ebenso 
wenig hegen auf den Hoken bei Pirna »metergroBe Geschiebe« der Elbe; Alluvium 
heiBt nicht abgeschwemmtes Land usw. 
