K. Axdeee — Sand- u. Sandsteinkegel n. ihre Bedeutung als Litoralgebilcle. 543 
Kieselgallen - fuhrenden Grenztonschiefern hervorgehen. Hier voll- 
zielit sick der Ubergang von der neritischen zur bathyalen Fazies. 
Naeh alledem mochte ich vermuten, dass spatere bessere Aufschliisse 
anch noch andere Anzeichen eines sehr nahen Standes oder einer 
Untiefe ergeben werden. 
Beobachtnngen von Deecke zeigten, dass durch Einsickern von 
Wasser in trockenen Sand (in den Talern von Welienfurchen) bis 
iiber 10 cm hohe, umgekelirt kegelformige, aus konzentrischen Schalen 
anfgebante Gebilde mit einer „Basis-Flacke a von bis zu 8 cm Durch- 
messer entstehen. Dieselben konnen unter den giinstigen Umstanden 
einer raschen Erhartung durch irgend ein Bindemittel (Kalk, Eisen- 
karbonat, Tonsubstanzen) fossil erhaltungsfahig werden und stellen 
eine festlandische, bei Gesteinen, die marinen Serien angekoren, eine 
Strandbildung dar. 
Von solchen fossilen Vorkommnissen sind dem Verfasser be- 
kannt geworden: eines aus dem cambrischen Nexo-Sandstein von Born¬ 
holm, von wo schon Johnstrup und Deecke diese Kegel beschrieben, 
und ein weiteres aus den unterdevonischen Ober-Koblenz-Schichten 
der Gegend von Marburg. Macht die zu fordernde Deutung des Nexo- 
Sandsteines als Strandbildung weiter keine Sckwierigkeiten, so be- 
stelien doch hinsichtlich des devonischen Vorkommnisses fazielle Be- 
denken. Diese waren aber, wenn uberhaupt die Entstehung der devo¬ 
nischen Sandsteinkegel auf die angefiihrte Art und Weise vor sich 
gegangen ist, durch die Annahme zu beseitigen, dass in der Gegend 
des fraglichen Fundortes eine zeitlich und raumlich besclirankte Empor- 
wolbung sandigen Meeresbodens, welche in ihrem Umkreise zugleich 
die Bedingungen zur Bildung der Tangfazies der „Haliseritenschiefer“ 
bot, dem Wind und dem Wetter ausgesetzt war und naeh rascher 
Versenkung und Eindeckung mit jtingeren Sedimenten fossil wurde. 
Zum Schluss will ich nicht versaumen, den gebuhrenden Dank aus- 
zusprechen fur Uberlassung des beschriebenen Materials: den Herren 
Geheimrat Prof. Dr. Em. Ivayser in Marburg, Prof. Dr. W. Deecke 
in Freiburg i. Br., Prof. Dr. 0. Jaekel und Dr. R. Wilckens in Greifs- 
wald, welche erst dadurch die obige Untersuchung ermoglicht haben. 
Erlauterung zu Taf. VII. 
Fig. 1, 2. Sandsteinkegelplatte aus den Obercoblenzschichten des ,,Speicher“ zwischen 
Lohra und Altenvers, Kreis Marburg. Original in der allgemein-geologischen Sammlung 
des geologischen Universitats-Instituts in Marburg. Nacb Photographie. Stark yer- 
kleinert. Fig. 1. Oberseite. Fig. 2. Unterseite. — Fig. 3. Axialschnitt durch z^vei 
benaclibarte Sandsteinkegel von gleichem Fundort. Original in der gleichen Sammlung. 
Naeh Zeichnung. Circa 1 !2 naturliche Grosse. — Fig. 4. Sandsteinkegel aus dem 
kambrischen Nexo-Sandstein von Aakirkebv auf Bornholm. Original in der Sammlung 
des geologischen Instituts zu Freiburg i. Br. Naeh Photographie. Stark verkleinert. 
—- Fig. 5. Aufsicht auf ein System aolischer Wellenfurchen mit konzentrischen Sand- 
kegeln. Sandstrand des Darss. Kopie naeh Deecke. — Fig. 6, 7. Sandkegel, durch 
Winderosion freigelegt. Sandstrand des Darss. Kopie naeh Deecke. 
