F. F. Hahn — E. 0. Ulrtch’s ,,Revision cler Palaozoischen Systeme*. 549 
So haben von all den alteren palaozoischen Systemgrenzen nur zwei — 
jene vom Algonkium zum Cambrium und vom Gotlandinm zum Devon einer 
kritischen Uberpriifung standhalten konnen, ein Resultat, das uns aber keines- 
wegs beunruhigen darf. Es ware ja schleclit nm die Geologie als Wissenschaft 
bestellt, wenn sie jemals so fossilisieren wiirde, dass irgend ein Gliederungs- 
schema, so gut aucli immer es der jeweiligen Erkenntnisstufe angepasst sein 
moge, als endgiiltig betrachtet wiirde. Solch eine methodische Stabilitat hiesse 
Tod jedem Fortschritt. Nur das morsche Unzulangliche niederreissen will ja 
Ulrich und den Weg zeigen, der nach seiner festesten Uberzeugung in Zukunft 
exakte Stratenvergleiche liber die ganze Welt gestatten wird, da gemessen an 
der Auswirkung von Kraften, deren Sphare tief genug im Erdinneren liegt fiir 
das Schaffen alles beherrschender Normen. 
Ich habe bei der vorstelienden Zusammenfassung mich absiclit- 
lich moglichst getreu den Folgerungen des Autors angeschlossen und 
nur die Stoffanordnung geandert, die ja in der schwerfiigigen An- 
einanderreihung von Tatsachen, Beispielen und Theorien eine Wieder- 
gabe verbietet. Der Mangel an Raum versagt es leider, den oft sehr 
geschickt gewahlten, doch haufig scbwer nachprtifbaren Belegen nach- 
zugehen, da sie bei der verwirrenden Uberfiille von Lokalnamen 
stets selbst der Erklarung bedtirften. Und trotzdem hoffe ich einiger- 
massen den ungewohnlichen Eindruck iibermittelt zu haben, den die 
Durcharbeitung des liberquellenden Materials und die bewunderungs- 
wtirdig einheitliche Arbeitsmethode Ulrich’s liervorrufen muss. 
Sie ist einheitlich aber, das kann nicht verschwlegen werden, 
auch einseitig im hochsten Grade und liier wird von selbst die 
schwerste Kritik einsetzen. Denn wer heute sich an die dornenvolle 
Aufgabe der Revision der Systeme macht, muss unbedingt einen 
Standpunkt liber den Resultaten eines Landes und sei es noch so 
gross, einnehmen, muss internationale Wissenschaft treiben. Ulrich's 
Werk fillirt aber insofern zu Unrecht seinen Titel, als er sich aus- 
schliesslich mit dem Palaozoikum des ostlichen und mittleren Nord- 
amerikas befasst. All seine kritische Wlirdigung und seine daraus 
abgeleitete Methode kann nur dafiir Geltung haben, d. h. verall- 
gemeinert fiir die stratigraphische Beurtei 1 ung der Sedimen- 
tationsserien flacher Ingres sionsm eere. Glaubt Ulrich, 
so muss man sich erstaunt fragen, wirklich den grundlegenden Unter- 
scliied negieren zu konnen, der zwischen der einformigen Masse der 
palaozoischen Kalke Nordamerikas einerseits und etwa den mittel- 
devonischen Ivnollenkalken des Rheinischen Schiefergebirgs, den ober- 
devonischen Clymenienkalken Mitteleuropas und Asiens, dem marbre 
griotte der Pyrenaen, den bunten Cephalopodenkalken und kieseligen 
Aptychenschichten aus Trias und Jura der hoheren alpinen Decken 
sowolil wie des Himalaya, der mesozoischen Radiolarite, die heute 
schon bis Borneo verfolgt sind, herrscht. Glaubt der Autor leugnen 
zu konnen, dass solche hemi- und eupelagische Ablagerungen, bloss 
weil sie den von ihm untersucliten Gebieten fehlen, iiberhaupt nicht 
die ausserordentlich wichtige Rolle spielen, die man ihnen anderwarts 
beimisst, nur aus eineni fast aberglaubisch anmutenden starren Sich- 
