F. Heritsch — Fortschritte in der Kenntnis der Zentralalpen. 563 
jene Schiefer, welche Frech unrichtigerweise Pyritschiefer genannt hat 
(19).] 3. Darliber liegt Doiomit nnd das schieferig und kalkig entwickelte 
Rhat. Die tektonische Stellnng der Ortlertrias ist fixiert durch die 
oben gemachten Angaben, dass die Ortlergesteine unter die kristal- 
linen Schiefer (Gn. II) des Ciavalatschkammes einfalien. Die Siidgrenze 
der Ortlertrias ist viel schwieriger zu erklaren. Schlagintweit (37, 
61, S. 18) ist der Ansicht, dass stidlich von Bormio die Fortsetzung 
des Ortlermesozoiknms tiberschoben wird dnrch Trias, weiche er der 
Branlioscholle (Oa II) gleichstellt. Hammer (38) aber spricht nur von 
einer Bruchlinie, dem Zebrubruch, welche den sudlichen Teil des 
Ortlermesozoikums dnrclischneidet. Dieser Bruchlinie wird der 
Wert einer Uberschiebungslinie durcliaus abgesprochen, und Hammer 
bezweifelt auch fur Schlagintweit’s Gebiet die Deutung des letzt- 
genannten Forschers. Nach Hammer kann von einer Uberfaltung 
durch eine hohere Schubmasse von Stiden nicht gesprochen werden, 
gerade so wie auch im Gegenteile (siehe Wilckens 61) von einer Be- 
wegung des Ortler gegen Stiden keine Rede sein kann l ). Es scheint mir 
am Platz zu sein, auf E. Suess’ (63) Ausspruch zu verweisen, der sagt: 
„Vielleicht wird man einmal den gesamten Ortler als eine nach 
Norden offene Synklinale ansehen, in ihrem Inneren geteilt durch 
sekundare FaltungenA Es scheint mir aus Hammers Beobachtungen 
und seinen Protilen hervorzugehen, dass das Ortler-Mesozoikum, das 
in sich, wie des letztgenannten Forschers vorztigliche Angaben zeigen, 
sehr stark gefaltet ist, von Stiden her durch das kristallinische Gebirge 
in Faltung iiberwaltigt wurde, so dass der Ortler wirklich im grossen 
genommen mit E. Suess als eine Synklinale angesehen werden konnte. 
Dadurch wiirde sich auch die eigenartige Stellung des Yerrukano 
westlich von Bormio erklaren. Die Uberschiebungslinie Scheagintweit’s 
und die Zebrubruchlinie wtirde dann eine sekundare tektonische Er- 
scheinung darstellen gegentiber der Uberwaltigung des Ortler durch 
das Ivristalline, seiner zu einer nach N uberstiirzten Synklinale auf- 
gebogenen Unterlage. Dadurch kommt die ursprtingliche Auffassung 
Termiers (27) allerdings in wesentlich verandeter Form wiedcr zu 
Eliren. Die Detailtektonik der Ortlergruppe hat in Hammer einen 
vorziiglichen Interpreten gefunden. Erwahnt sei nur nocli, dass das 
Mezosoikum vielfach von Porpliyriten durchschwarmt wird (z. B. 
Konigsspitze). 
Von grosser Bedeutung ist ein eigenartiges Vorkommen von 
Phylliten stidlich der Ortlergruppe, kulminierend im Confinal-e. Quarz- 
phyllite (Casannaschiefer nach Termier) liegen stidlich vom Ortler und 
x ) Der inclivicluellen Ansicht des Referenten nach ware nicht viel aus den 
gegen Siiden zu offenen Synklinalen der „Addascholle“ (61) gegen die Decken- 
theorie und den im Sinne gegen Norden einheitlichen Bau der Alpen Kapital 
zu schlagen, wenn man sich vor Augen halt, dass der Deckensclmb nicht ein- 
heitlich in der Zeit war, sondern in Etappen vor sich ging. (Siehe auch Paulcke 
53, Bewegung nach Offnung des Unterengadiner Fensters.) 
