Personalia usw. 
577 
Erklarung. 
Der Unterzeichnete mo elite zu Herrn Prof. Dr. W. Paulcke’s Ausftihrnngen 
liber die Geolog ie des Unterengadins im „Fiihrer zu geologischen 
Exkursionen in Graubiinden and den Tauern 19. Aug.—8. Sept. 1912“ 
(Heft 5/6 des III. Bd. der „Geolog. Rundschau “) folgende kurze Klarstellung 
geben: 
Bei Bespreclmng des Aufbaus der Gipfel des Piz Minschun, Cliina& 
und der Gegend von Davo Jarvo in Val Urschai wil'd angenommen, dass die 
auf der Geolog. Karte des Unterengadins von Prof. Dr. Grubexmaxx und mir 
mit „o.mes.“ bezeichneten, sicker als obermesozoiscli erwiesenen Schiefer nur 
als Lias taxiert worden waren. Zur Aufklarung diene, dass im Kartenoriginal 
die o. mes.-Scliiefer in der Hauptsache als Lias und untere Kreide bezeichnet 
und ebenso in der Korrektur vorgemerkt waren; die Bezeichnung „Unt. Kreicle" 
ist jedoch, und zwar ohne jede Schuld des Autors, bei der Revision der Karte 
weggeblieben. Dies kann nun leicht zu irriger Deutung unserer Karte fiihren, 
in welclier der Versuch einer besonderen Unterscheidung der Schiefer dieser 
Gipfelkomplexe ftir das Auge nicht gemacht worden war. Im Text zur 
Geologischen Karte des Unterengadins ist dagegen mehrfacli bemerkt (S. 2—3, 
5 u. 12), dass die obermesozoischen Schiefergebilde vor allem Lias und Untere 
Kreide darstellen diirften. 
Chur, den 10. November 1912. 
Dr. Che. Taexuzzee. 
Erwiderung. 
Gegentiber obenstehender „Richtigstellung“ von U. Geubexmaxx liabe ich 
folgendes zu erwidern: U. Geubexmaxx stellt in seiner „Richtigstellung“ fest, 
dass „seine Kartierung durchaus seinen Tagebuchnotizen entspricht". 
Da muss eben auch in Grubexmaxx’s Notizen ein Irrtum vorliegen, denn 
w e der die Felskopfe des Cltinas (unter den d von „Munt del Piz“ S. A.) no ch die 
ganze SO.-Flanke des Berges (mit Ausnahme des unteren Teiles des SO.-Grates, 
wo ich auf meiner Skizze S. 443 d. Bandes Gneis gezeiclmet liabe) besteht aus 
Granit und durchgehendem Gneis, wie die Eintrage auf der Karte es erwarten 
lassen, sondern sieht so aus, wie die erwSimte Skizze es darstellt, d. h. es stelien 
sandige und kalkige Blindnerschiefer etc. an, in clenen man stets bleibt, wenn man 
oberhalb der Clunaskiitte und der zwei — richtig auf der Karte eingetragenen —■ 
Quell en direkt zum Cltinasgipfel emporsteigt. Von dieser unumstosslichen Tat- 
sache liaben sich in diesem Jahre samtliche Teilnehmer der Exkursion der Geolog. 
Vereinigung iiberzeugt, die, z. T. mit der GRUBEXMAXX-TABXUZZER’sclien Karte 
in der Hand, diesen Aufstieg gelegentlicli meiner Ftilirung durch dies Gebiet, 
mitmachten, ohne den eingetragenen Granit zu tinclen. 
Am Cltinas, wie bei Pltitsch ess a, wie im Ivar des Lei Minschun ist 
auf der in Rede stelienden Karte clem Granit eine viel zu weite Ausdehnung' 
gegeben worden, was jede Begehung der betr. Stelien sofort ergibt. 
Zu Che. Taexuzzee’s „Erklarung“ liabe ich zu bemerken: 
Ich kenne selbst die grossen Schwierigkeiten der Aufgabe einer Glieclerung 
der Engadiner Schiefermassen nur zu gut, als dass ich nicht wlisste, wieviel 
Unsicherlieiten hier auch jetzt noch in Kauf genommen werden niiissen. 
Von einer Spezialkarte clarf aber vielleiclit clock erwartet werden, dass nicht 
o h ne Grund zusammengehorige Komplexe durch verschiedene Farben und Be- 
zeichnungen getrennt werden, sowie dass die sicker feststellbaren Horizonte 
eingetragen sind, und das ist vor allem die Kreide, wahrend es bis jetzt nicht 
gelungen ist, den li assise hen Anted der Schiefer einwandfrei nachzuweisen 
oder gar abzugrenzen. — Der klar erkennbare Lias des Fimbertales, Samnaun 
etc. gehort nicht der Schieferfazies an! 
