72 
Svensk Botanik, Jtä 372, der arten rält beskrifves ocli 
afbildas. Att hela den villervalla, som uppkommit an- 
gående denna arts benämning, härleder sig ieke endast 
derifrån att Swartz genom ett lapsu calami vel memoriæ 
citerat till hufvudarten flera af de författare, som rätte¬ 
ligen bort tillhöra variation, då ban deremot till denna 
hänfört Breynii Cent. t. 95, hvilken figur borer till huf— 
vudarten, utan äfven derifrån alt författarne mera rattat 
sig efter de anförda figurerna, än haft något det minsta 
afseende på diagnosen, då de dock genom jemförande af 
de citerade författarne tydligen bort finna att bär blifvit 
ett fel begånget vid deras anförande, eller huru annars 
förklara sammanställningen af n. act. nat. cur. I. t. 2, fig. 
3—6, Schrank, Sluirn, D. Fl. II. h. 6, hvilka citater 
höra till denna art, med Osmunda Lunaria y L. *) Breyn. 
1. c. t. 94J hvilka böra hänföras till B. matricariæfolium 
(Breyn.) och för varieteten af Breyn. 1. c. t. 95, som 
refererar f sig till denna art med Gmelin, Commentar, n. 
petrop. 12, t. 11, f. 2, som tillhör B. lanceolalum. För 
min del åtminstone kan jag icke medgifva undertryckan¬ 
det af B. rutaceum Swartz för en confundation af några 
citater, hvilken dessutom bort ligga hvar och en i ögo¬ 
nen, om än andra författare, hvilka, som ofvan sagdt är, 
mera fästat afseende på några citerade figurer än på 
meningen af Swartzii egen diagnos, confunderat sjelfva 
arten, hvilket Swartz på intet vis gjort. Ett ytterligare 
bevis derföre är den af honom i Svensk Botanik 1809 
meddelade figur och beskrifning. 
Lycksele d. 14 Maj 1854. 
2. Tvenne nya systemer för JLafvarne* 
Sedan mikroskopet börjat anses oumbärligt för nä¬ 
stan all naturforskning, har detsamma äfven inom Liche- 
nologien gjort sin rätt gällande. Så hafva i vårt när¬ 
maste grannskap naturforskare uppträdt, som icke mera 
nöja sig med den hittills inom Skandinavien allmänt be¬ 
gagnade uppställningen af lafvarne, utan vågat försöket 
*) Osmunda Lunaria L. tillhör en af Botr. L^inariæ former. 
