Zoología 
«Vfl . 
Les quelques lignes suivantes indiquent les différences qui, d'aprés ce naturaliste, sépareraient 
ces deux genres: «Las placas exagonales y pentagonales de las secciones fijas (de Propraopus) se 
distinguen por la posición de los agujeros que rodean la figura central, colocados siempre en el 
fondo del surco entre la figura central y una figura periférica, mientras en los Tatusia los surcos 
se encuentran, salvo rarísimas excepciones, entre la figura central y dos figuras periféricas, por 
encontrarse siempre en el punto de convergencia del surco que rodea la figura central, con uno 
de los surcos radiales que separan las figuras periféricas.» (Mam. fósiles argentinos p. 862). 
Ces trés-rares exceptions, dont parle Mr. Ameghino, sont bien moins rares qu’il ne le prétend. 
La figure 17 pl. 111 représente une portion prise au hasard dans le bouclier scapulaire d’un 
Propraopus granáis. Dans les deux plaques du haut on voit bien que les trous glandulaires cor- 
respondent aux milieux des tubercules marginaux. Mais en revanche, dans les plaques du bas, 
certains de ces trous correspondent exactement aux sillons marginaux ou radiaux. En supposant 
que ces mémes différences ne se retrouvassent chez Tatusia novemcincta et chez T. hybrida, elles 
seraient bien minimes pour motiver la création d’un genre. D’autant plus que les trous glandulaires 
du Propraopus, correspondent souvent á de petits sillons secondaires. Mais comme on constate — 
quoiqu’en moindre proportion il est vrai chez les Tatousies typiques—ces mémes dispositions, on est 
bien obligé de les considérer comme secondaires et de rejeter par conséquent le genre Propraopus. 
Cray qui créait les genres et les sous-genres avec la méme facilité que d’autres créent des 
espéces, avait (Proc. Zool. Soc. 1874) démembré en trois l’ancien genje Tatusia. Pour lui T. Kap- 
pleri correspondait á un premier genre: Praopus «Tail with the hinder edge of tesserae of the 
basal caudal ring proeminent. Hinder part of the palate broad, concave with a raised edge on 
each side.» Tatusia et Muletia présentaient au contraire: « Tail with smooth caudal rings. Hinder 
part of palate convexe with a groove on each side wich is wider behind.» Mais tandis que chez 
Tatusia, la queue était aussi longue ou plus longue que le corps et que les animaux présentaient 
9 ou 7 bandes mobiles, chez Muletia la queue était plus petite, déprimée á sa base et les rangées 
mobiles n’étaient plus qu’au nombre de six. 
Outre que Ton rencontre des Mulites adultes et méme des foetus présentant aussi souvent 7 
bandes mobiles que six, et que la longueur de l’appendice caudal dépend surtout de la dimensión 
des plaques, le nombre des anneaux distincts restant 10 á 11 chez ces animaux, comme chez Tatusia 
s. strict, «aucun des autres caracteres invoqués par Cray n’est constant et pas un ne peut étre pris en 
considération. C’est pourquoi je continuerai á n’admettre que le genre primitif établi par F. Cuvier. 
TATUSIA NOVEMCINCTA (L.) Owen 
Dasypus novemcinctus Linn. Syst. Nat p. 154 (1766). 
El Negro Azara. Apunt. hist. nat. 
Tatú hú (Tatú negro) des Guaranis. — Quirquincho negro des Espagnols. — Mulita grande des Argentins. 
Tatusia peba Owen. Odont. T. 82 f. 2. 
Dasypus peba. Desmarest. Mammalogie p. 368. 1822. 
Praopus longicaudatus Burmeister. Thier. Bras. 1854. 
Les dimensions les plus considérables que j’ai observées chez cette espéce sont les suivantes 
Longueur de la téte. 130 mm. 
Largeur maxima du bouclier céphalique. 66 » 
Longueur du bouclier scapulaire. 100 » 
Longueur des bandes mobiles (au repos). 120 » 
Longueur du bouclier pelvien. 160 mm. 
Longueur de la queue. 330 » 
Circonférence de la queue á la base. 180 » 
Largeur de la 3 me - bande mobile.. .•. 415 » 
Afin de pouvoir les comparer entre elles je donne immédiatement les dimensions 
dantes moyennes de l’espéce voisine: Tatusia hybrida. 
Longueur de la téte 
Largeur maxima du bouclier céphalique 
Longueur du bouclier scapulaire. 45 
Longueur des bandes mobiles (au repos). 95 
80 mm 
45 
