—-. 7 - 
Es ist bekannt, dass Montagne die zuerst entdeckte Biella Notarisii zuerst der 
Gattung Sphaerocarpus einverleibte, und damit auf die Aehnlichkeit beider Pflanzen hinwies. 
Erst nach der Entdeckung der Biella helicophylla begründete er und gewiss mit vollem Rechte 
eine neue Gattung, und ging noch weiter, in dem er beide Gattungen sogar in verschie¬ 
denen Subtribus unterbrachte. Die Unterschiede, die Montagne zwischen beiden Gattungen 
anführt, das frühere oder spätere Zerreissen der Calyptra, das Vereinigfbleiben der Sporen 
zu Tetraden oder die Trennung derselben und die Art der Verdickung der Sporen können 
wohl generischen Werth besitzen, reichen aber meiner Meinung nach, auch wenn man die 
vegetativen Verhältnisse in Betracht zieht, nicht hin, eine weitere als generische Trennung 
beider Formen zu rechtfertigen. 
Aber es gibt anderseits genug Merkmale, welche auf die nahe Verwandtschaft 
beider Gattungen hinw eisen. Es ist einmal hervorzuheben, dass mindestens die ersten Ent¬ 
wicklungsstadien des Embryo gleich verlaufen. Die Sonderung des Kap seitheiles, die Bildung 
des Fusses der mit jenen durch einen zarten Stieltheil zusammenhängt, der Bau der Kapsel¬ 
wand und was ich für sehr wichtig halte, das Vorhandensein steriler Zellen zwischen den 
Sporen, die Losreissung der Kapsel von ihrem Stiele (wenigstens das frühere Absterben 
dieses) vor dem Zerreissen der Kapselwand, das Eingeschlossenbleiben der abgetrennten 
Kapsel in der Hülle, die Ausbildung dieser — alle diese Verhältnisse stimmen bei beiden 
Gattungen durchaus überein. Freilich sind die Pflanzen vegetativ verschieden, indem die eine 
beblättert, die andere blattlos ist, erstere ausserdem in ihrem aufstrebenden Wüchse, dem Vor¬ 
handensein des Flügels und der Stellung der Antheridien sich durchaus von dem bilateralen 
thallösen Sphaerocarpus unterscheidet. Aber die Unterschiede sind nicht grösser, als sie auch bei 
anderen Gattungen, die im gleichen Subtribus vereinigt werden, Vorkommen und ich möchte 
daher vorderhand die Gattungen Sphaerocarpus und Biella in die Gruppe der Riellen zu¬ 
sammenfassen. 
Eine andere Frage, deren Beantwortung nicht umgangen werden kann, ist die, 
ob die Riellen überhaupt zu den Riccieen gehören und weiters, ob nach Auflassung dieses 
Tribus und seiner Vereinigung mit den Marehantiaceen für dieselben selbst in diesem Tribus 
noch ein Platz ist, und ob sie nicht viel besser den Jungermanniaeeen zugezählt werden. 
Ich neige entschieden letzterer Ansicht zu und zwar aus mehreren Gründen: Für die Gattung 
Biella weisst schon der aufstrebende Wuchs, die scharfe Trennung zwischen Blatt und Stamm 
auf die Jungermanniaceen hin und I es hatte auch schon Montagne der B. Beuteri einen 
Habitus Jungermannoideus zugeschrieben. Die Beziehung zwischen Blatt und Stamm 
wird aber viel verständlicher, wenn man den Flügel, der bis jetzt mit der einen Längs¬ 
hälfte eines Marchantieensprosses verglichen, ja mit diesem für morphologisch aequivalent 
gehalten wurde, wie ich es thue und im speciellen Theil gerechtfertigt zu haben glaube, 
als eine dorsale Wucherung des Stengels, als einen rückenständigen Kamm auffasst, der 
allerdings meist vorhanden ist, aber stellenweise auch fehlen kann. Ich sehe davon ab, dass 
