81 
Stengelsegmente. Fig. 3 b (entsprechend den Fig. 1 b und 2 b auf Taf. VII) zeigt die 
Lage der jüngsten Blätter und die der Archegonien: Das in Fig. 3 a sichtbare Archegonium 
ist in seinem Bauchtheile durchschnitten; vor ihm steht ein jüngeres Archegon mit seinen 
charakteristischen ersten Theilungen. Auf der anderen Flügelseite ist ebenfalls ein solchse 
von noch jüngerem Entwicklungszustande sichtbar. Ausserdem erkennt man die Durch¬ 
schnitte der jüngeren, bei dieser Art schmal lanzettförmigen Blätter; im Flügel selbst 
erscheint ein junges eingesenktes Antheridium (Fig. 3 ä) durchschnitten. In Fig. 1 ist der 
Durchschnitt eines Pflänzchens nach der Natur aber schematisirt gezeichnet, aus dem wir 
die Stellung der Früchte rechts und links des Antheridien tragenden Flügels erkennen. 
Beiderseits unterhalb der Früchte stehen die Blätter. Das Stämmchen zeigt an der Unterseite 
eine Furche (die aber nicht immer deutlich ist), in der zahlreiche Bhizoiden entspringen. 
Die Verhältnisse sind also namentlich in der Vegetationsspitze im Wesentlichen dieselben, 
wie bei der früher besprochenen Art und ich brauche nicht weiter darauf einzugehen. 
Die hier gegebene Darstellung der Vorgänge in der Vegetationsspitze und die Deutung 
des morphologischen Werthes des Flügels stimmt nun mit den Angaben H o fmeis ter’s * *), 
der dieselbe Pflanze im lebenden Zustande untersuchen konnte, in keiner Weise überein. 
Da will ich vor Allem bemerken, dass seine Abbildungen, welche das Wachsthum in der 
Vegetationsspitze veranschaulichen sollen, Nichts beweisen, da man eigentlich an keiner im 
Stande ist, den Scheitelpunkt herauszufinden. Nur Fig. 10 zeigt den Flügelrand deutlich 
und da spricht die Zellengruppirung, wie die Form der Scheitelzelle für meine oben ge¬ 
machten Angaben. Für die. Stellung der Blätter gibt Hofmeister ausdrücklich an, dass 
sie auf beiden Flächen der Pflanze Vorkommen und da er die Archegonien blattwinkel¬ 
ständig nennt (was sie aber nicht sind — wenigstens nicht immer), so dürfte wohl auch er 
dieselben an beiden Seiten des Flügels beobachtet haben. Gerade diese Stellung der Arche¬ 
gonien beiderseits des Flügels, also „an beiden Flächen der Pflanze“ wiederspricht allen 
Erfahrungen, die ich bei den übrigen Lebermoosen gewonnen habe. Bei allen Biccieen, 
allen Marchantiaceen und Anthoceroteen und allen anakrogynen Jungermannieen (und nur 
das multilaterale Haplomitrium ausgenommen) stehen die Geschlechtsorgane nur an der 
Dorsalseite der Sprosse zunächst der Mediane und ebenso sind die Blätter nur auf einer 
Seite (Bücken- oder Dorsalseite) vorhanden. Wollte man also die Hofmeis ter’sche 
Deutung festhalten, so müsste man annehmen, dass bei Biella Blätter wde weibliche Organe an 
beiden Stengelseiten ausgebildet würden und da ferner die Blätter denn doch nur am 
Stengel stehen können und weiters vorzüglich zwischen den Blattzeilen (in der Furche) 
die Bhizoiden entspringen, so kämen wir nothwendig zur Annahme, dass bei Biella (Beuteri) 
eine Seitenkante des Stengels (der Mittelrippe) diessbezüglich bevorzugt sei, gerade jener 
Längsstreifen desselben, an den der hypothetische zweite Längsflügel stehen sollte. Ich 
*) Zur Morphologie der Moose, im Berichte der kön. sächs. Ges. d. Wiss. 22. April 1854. 
• • TTT ll 
L e i t g e t), Die Riccieen. IV. 
