82 
glaube, dass schon das bis jetzt über die Stellung der Anbangsorgane Gesagte und die 
eben vorgetragenen Erwägungen Gründe genug sind, um meine Ansicht als die richtige 
erscheinen zu lassen. Aber es dient ihr noch zu weiterer Stütze die Lage der Antheridien- 
stände. Sie ist vollkommen unverständlich und ohne alle Analogie, wenn wir jene frühere 
Auffassung über den morphologischen Werth des Flügels gelten lassen. Wenn man aber, 
wie ich es thue, den Flügel nicht als die entwickelte eine Längshälfte (entsprechend der 
Längshälfte eines Marchantiaceen-Sprosses) betrachtet, sondern als eine kammartige Wucherung 
an der Dorsal- (oder ihr entsprechenden*) Seite des Sprosses, so erscheint die Stellung 
nicht mehr so abnorm,* im Gegentheil, wir finden dann unter den übrigen Lebermoosen 
leicht die verbindenden Glieder. 
Fs kommen hier zunächst die Formen in Betracht, die einen Thallus oder einen 
thallusartigen Stamm besitzen. Bei allen sehen wir ausnahmslos, dass an rein männlichen 
Sprossen die Antheridien an und zunächst der Mittelrippe stehen und dass, wo sie sich 
auch von dieser seitlich nach rechts und links ausbreiten , sie nie den Seitenrand erreichen 
und die Mittelrippe immer von denselben besetzt bleibt. Bei monöcischen Sprossen ist ganz 
dasselbe der Fall: sie stehen entweder mit den Archegonien untermischt (viele Riccieen) 
oder sie schliessen sich an die median stehenden Archegonien und Archegoniengruppen 
seitlich an (Fossombronia, Androcryphia). Bei Riella hätten wir nun ganz ausnahmsweise 
die Antheridien von der Mittelrippe ab und ganz an den äussersten Seitenrand gerückt, 
während doch die Archegonien an der Mittelrippe geblieben wären. Nehmen wir aber 
meine Deutung als massgebend an, so erscheint die Mediane der Mittelrippe kammartig 
entwickelt und die Antheridien sitzen in diesem Kamme versenkt. Etwas ganz ähnliches 
haben wir bei Riccia natans : Aus der Rückenfurche des männlichen Pflänzchens ragt von 
Strecke zu Strecke ein scharf gekielter Kamm hervor und in seiner Kante münden die 
Ausführungsgänge der Antheridien, die tiefer im Gewebe der Mittelrippe versenkt, eben¬ 
falls in einer Reihe hinter einander liegen. Die Analogie ist vollkommen. Freilich sehen 
wir aber bei Riella die Abweichung vom Verhalten der übrigen hier zunächst in Betracht 
kommenden Lebermoose, dass die Archegonien aus der Mittelrippe hinausgerückt erscheinen 
und beiderseits derselben stehen. Es wird diess aber wieder durch die Entwicklung des 
Kammes verständlich, der bei seiner zarten Structur als Unterlage und zur Ernährung der 
jungen Frucht untauglich gewesen wäre. 
Die Anlage der Antheridienstände habe ich nur bei R. Reuteri genau verfolgen können 
und habe bei R. helicophylla nur so viel gesehen, dass bei ihr die Verhältnisse so wie dort 
sind. Bei den beiden andern Arten habe ich männliche Organe überhaupt nicht gesehen. 
Hofmeister gibt für R . Reuteri an, dass Antheridien und Archegonien stets auf 
verschiedene Sprosse vertheilt sind. Diess ist möglich, um so mehr, als auch Montagne 
*) Bei den vertical wachsenden Riellen ist der Ausdruck „Dorsalseite“ wohl nicht zutreffend. 
