41 
Isolirung der Sporenmutterzellen eintreten könne. Aber merkwürdiger Weise war gerade 
an solchen Kapseln eine Columella nicht nachzuweisen. Auch die Grösse der Kapsel ist 
diesbezüglich belanglos. Ich will nämlich schon jetzt erwähnen, dass bei dieser Pflanze die 
Kapselgrösse keinen Schluss auf den Entwicklungszustand derselben gestattet. Es gibt Kap¬ 
seln, welche zwei Mm. Länge und darüber erreichen, aber ich fand auch solche, die nur 
0*5, selbst 0-3 Mm. lang waren, und doch hatten sie an ihrer Spitze schon reife Sporen, 
zeigten die beiden Klappen geöffnet und einen Theil der Sporen entleert. Das Vorkommen 
solcher Zwergkapseln hat mich häufig genug beim Aufsuchen von Jugendzuständen ge¬ 
täuscht, die ich häufig gefunden zu haben glaubte, bis eine genauere Untersuchung mir 
dann jedesmal die unerwünschte Enttäuschung bereitete. So lange und emsig ich nämlich 
schon damals in dem mir zur Disposition gestandenen reichen Material (es war im Sep¬ 
tember gesammelt) nach Jugendzuständen suchte, es wollte mir nur ein paar Male gelin¬ 
gen, solche aufzufinden; aber auch diese schienen nicht etwa in Entwicklung begriffene, 
sondern vielmehr solche zu sein, die auf einen früheren Entwicklungszustand stehen ge¬ 
blieben und abgestorben waren. Die Pflanze musste also in früherer Jahreszeit wahrschein¬ 
lich schon im ersten Frühjahr gesammelt und untersucht werden. Meine Hoffnung, sie im 
vorigen Frühjahr zu erhalten, ging leider nicht in Erfüllung und erst Anfangs October 
kam ich in den Besitz der Pflanze, da Herr Limprieht in Breslau die grosse Güte 
hatte, eigens die Fahrt nach Gräfenberg zu unternehmen, um die Pflanze für mich zu 
sammeln. An dem reichen Material, das mir so von der lebenden Pflanze zur Verfügung 
stand, machte ich die nun folgenden Beobachtungen. 
Die Pflänzchen fanden sich immer nur vereinzelt zwischen Anthoceros pundatus, und 
erschienen nirgends zu Rasen vereinigt. Sie stellten halbkreisförmige Ausbreitungen dar, 
und waren ihrer Grösse entsprechend mit wenigen oder zahlreichen Früchten (selbst bis 
zu 10) besetzt. Die Früchte stehen, wie es auch frühere Beschreibungen angeben, ganz 
am Rande und liegen mit ihrer Längsachse ganz in der Laubebene, erscheinen häufig 
selbst unter diese hinabgedrückt. Stehen sie einzeln, was aber seltener vorkommt, so er¬ 
kennt man sofort, dass sie aus einer tiefen Einbuchtung des Vorderrandes entspringen, 
stehen sie, wie es am häufigsten der Fall ist, zu zwei, da erscheinen sie mit .ihren Basen 
genähert und spreitzen nach der Spitze hin. Auch hier überzeugt man sich bei sorgfältiger 
Präparation, dass jeder Frucht eine Einbuchtung entspricht, und dass der zwischen ihren 
Vorderenden sichtbare Laubtheil der die beiden Einbuchtungen trennende Mittellappen ist. 
(Taf. V, Fig. 17—19.) Da das Wachsthum von Notothylas ganz dem von Anthoceros gleicht 
und beide Gattungen auch in der Anlage der Archegonien durchaus übereinstimmen, so 
ist diese Randstellung der Früchte nur dadurch zu erklären, dass der Scheitel in Folge 
der Fruchtbildung abstirbt, während bei Anthoceros derselbe weiter wächst und die Frucht 
somit in die Rückenstellung gelangt. Nach den zahlreichen Untersuchungen, die ich an¬ 
stellte, scheint überhaupt jeder Scheitel nur eine einzige Frucht zu bilden, obwol er 
6 
L e i t g e b, Lebermoose V. 
