5 
Theil der Scheitel zur Bildung der Gescfilecfitsstände aufgebraucht wird. Der sterile Thallus 
von Preissia zum Beispiel ist ziemlich reichlich gabelig verzweigt', der fertile Thallus 
erscheint einfacher. Der Grund liegt darin, weil hier schon die beiden erst gebildeten 
Gabelz^veige in die Bildung des Blüthenstandes eintreten, während z. B. bei Marchantia 
einer der Gabelzweige steril weiterwächst und der Blüthenstand nur aus dem andern her¬ 
vorgeht. Bei Preissia wird nun der Mangel eines sterilen Bruderzweiges ersetzt durch 
Bildung eines Ventralsprosses, der unmittelbar unter dem fertil gewordenen Scheitel ange¬ 
legt wird, und in der Richtung des Muttersprosses fortwächst, wodurch die sogenannte „ge¬ 
gliederte oder gliederartig sprossende Frons- gebildet wird. Ich will aber gleich hier 
erwähnen, dass die gegliederten Thallome mancher Gattungen (namentlich Plagiochasma ) 
nicht immer wie bei Preissia Sympodien derselben, sondern dass sie auch so entstehen 
können, dass an demselben Triebe stellenweise die Bildung der Laminarflächen unter¬ 
bleibt. Es tritt dies häufig unmittelbar nach Anlage eines Blüthenstandes ein, es kann aber 
auch (wie bei Fegatella bei Bildung der Winter triebe) durch andere Ursachen bedingt sein 
Ich habe schon oben bemerkt, dass die beiden Formen der Auszweigung sich 
gewissermassen gegenseitig ersetzen. Bei einigen monöcischen Gattungen sehen wir die Ge¬ 
schlechtsstände auf verschiedenen Axen Vorkommen (autöcische Formen im Sinne L i n d- 
berg’s). Zeigt nun der Thallus reichlich gabelige Verzweigung, so stehen die Stände auf 
Gabelzweigen (Duvalia, häufig auch Reboulia), ist jedoch die Frons vorwiegend ungegabelt, 
so erscheinen die Antheridien auf Ventralsprossen, wie wir es regelmässig bei Targionia und 
Sauteria falpinaj finden, und wie es wahrscheinlich auch bei den als diöcisch bezeichneten 
Fimbriarien vorkommt. 
nickt dem Principe der rechtwinkeligen Schneidung folgen. Es wird uns dies begreiflich, wenn wir bedenken, 
dass in diesen Fällen die mechanische Festigkeit nicht in Betracht kommt, dort nicht, weil ja kein Dauer¬ 
gewebe gebildet werden soll, hier nicht, weil es sich ja um Bildung der (vergänglichen) Scheitelzelle handelt. 
Ganz dasselbe gilt, wie ich glaube, bezüglich der Abscheidung von mit bestimmten physiologischen Verrich¬ 
tungen betrauten Zellen. In den Antheridien vieler Leber- und der Laubmoose ist bei Abscheidung der 
Wandschichte vom Innenraum das Princip der rechtwinkeligen Schneidung nicht eingehalten, ebenso wenig 
bei Bildung der Innenzelle der Archegonien und bei Abschneidung der Innenzelle in den Sporangien der 
Polypodiaceen. Ganz dasselbe "gilt bezüglich der ,,Volumgleichheit der Schwe sterzeilen.“ In aus gleich¬ 
artigen Zellen bestehenden Gewebekörpern scheint diese allerdings in der Kegel vorzukommen, kaum jemals 
aber, wenn es sich um Abscheidung von Zellen handelt, denen (oder deren Derivaten) bestimmte Functionen 
obliegen. Zahlreiche Beispiele Hessen sich dafür anführen. Ich erinnere an die Abschneidung der zu Haaren 
auswachsenden Zellen au den Wurzeln von Lycopodium, an die Entstehung der Khizoiden am Thallus von 
Blyttia und Metzgeria pulescens (Heft III), an die Bildung von Spaltöffnungsmutterzellen bei vielen Monoeo- 
tylen , an die Abschneidung der Mutterzellen der Geschlechtsorgane bei vielen Lebermoosen (vergl, Taf. VII, 
Fig 10 b.) u. s. f. 
Eine so weite Ausdehnung der beiden oben erwähnten Principe hat, wie ich glaube, auch Sachs 
nicht beabsichtigt; aber ich halte es nicht für überflüssig, die Einschränkung, welche ihnen gegeben werden 
muss, hier hervorzuheben. 
