- 30 - 
Archegone reichen, so werden die deren Insertionen zunächstliegenden bei der Versenkung 
der Archegone (der oben erwähnten Nischenbildung) in diese Einsenkungen hineingezogen. 
Wenn nun durch Streckung der Gewebetheile diese Einsenkungen vertieft werden und so 
die eigentliche Hüllenbildung beginnt, erscheint selbstverständlich auch die Innenwand mit 
Athemöffnungen besetzt. In noch viel ausgezeichneter Weise als bei Plagiochasma sehen wir 
dies bei Clevea , welche Gattung in der Entwicklung der weiblichen Inflorescenz vollkommen 
mit ersterer überemstimmt (Taf. II, Fig. 20, 21). 
Kurz vor der Fruchtreife wird der Stand durch die an der Stelle seiner basilaren 
Einschnürung vor sich gehende Stielbildung emporgehoben ; bei manchen Plagiochasmaarten 
so wenig, dass der Fruchtkopf eben nur aus der Fruchtgrube auf die Oberfläche des Laubes 
gerückt wird, während bei Clevea der Träger eine ganz bedeutende Länge erreicht. 
Aus dem Mitgetheilten ergibt sich, wie ich glaube, wohl unzweifelhaft, dass die 
weiblichen Blüthenböden der Plagiochasmaarten und von Clevea nur als dorsale Wucherungen 
des Laubes aufzufassen sind, wobei der Sprossscheitel sich nicht betheiligt und in ähnlicher 
Weise, wie bei der Bildung der Archegonstände von Corsinia, nach Anlage derselben vegativ 
weiterwächst. Es ist also der Träger (Stiel) des Fruchtkopfes ebenfalls eine rein dor¬ 
sale Bildung. So erklärt sich auch, dass derselbe keine Ventralfurche*) („ Wurzelrinne“) 
besitzt, und dass die Stände an derselben Axe sich wiederholen können. 
Bei Clevea finden sich am Blüthenböden meist vier Archegone, und so dürfte es 
öfters auch bei Plagiochasma Vorkommen. Es entstehen nämlich am Hinterrande des Höckers 
(und zwar ziemlich gleichzeitig rechts und links) zwei Archegone, worauf dann am Vorder¬ 
rande die beiden jüngeren folgen. 
An die bis jetzt besprochenen Formen, und zwar zunächst an Clevea schliesst Sauteria 
an. Die Bildung des Blüthenbodens, die Anlage der Archegone wie die der Hülle erfolgt 
vollkommen in gleicher Weise und nur darin besteht ein Unterschied, dass der Scheitel 
nach Anlage der Archegone nicht mehr weiter wächst und in die Bildung des Blüthen¬ 
bodens gewissermassen mit einbezogen wird. Wenn dieser sich nämlich zur Kopfform ent¬ 
wickelt, liegt die halsartige Einschnürung unterhalb des Scheitelrandes, der dann bei 
der Stielbildung mit emporgehoben wird. Da also das Sprossende (der Scheitel) am Kopfe 
selbst liegt, so ist der Stiel hier allerdings als directe Fortsetzung der Sprossaxe aufzu- 
*) Es wird vielfach angegeben, dass einige Plagiochasmen solche besitzen sollen und namentlich 
wird da PI. cordatum genannt. Ich habe bei keiner der untersuchten Arten (vergl. den speciellen Theil) 
Ventralfurchen gefunden. Es entspringt der Träger allerdings an der Gliederungsstelle des Thallus und es 
sieht aus, als ob derselbe (wie etwa bei Preissia) die unmittelbare Fortsetzung (der Mittelrippe) des Thallus 
darstellen, und die mit stielförmiger Basis beginnende Sprossfortsetzung einer seitlichen (ventralen) Auszweigung 
entsprechen würde. Es ist dies aber nur scheinbar und ich habe die Gründe für diese Ausbildung im 
speciellen Theile erörtert. 
