- 31 - 
fassen, und seine hier immer vorhandene mit den vom Kopfe herablaufenden Zäpfchen - 
rhizoiden erfüllte Rinne entspricht der zusammengerollten Ventralfläche einer Lauhaxe. *) 
Ganz so wie Sauteria verhalten sich bezüglich der Anlage der weiblichen Blüthen- 
böden die Gattungen Fimbriaria, Duvalia, Grimmaldia und Reboulia. Es werden meist 
drei oder vier (hie und da auch mehr) Archegone gebildet und ihre Entstehungsfolge, die 
primäre Stellung ihrer Anlage auf der Oberfläche der Scheibe, wie ihre spätere Lagen¬ 
veränderung geht ganz sowie bei Sauteria vor sich. Der Träger besitzt also auch hier 
typisch nur eine Wurzelrinne. (Vergl. Taf. III, Fig. 1, 2, 5, 15, 16.) 
In allen diesen Fällen ist das Receptaculum ganz so wie bei Plagiochasma und 
Clevea das Product einer dorsalen Wucherung hinter dem Scheitelrande, und der Unter¬ 
schied besteht nur darin, dass dort der Scheitel weiterwächst, und somit vom Vorderrande 
des Receptaculums entfernt wird, hier aber sein Wachsthum einstellt und somit an jenem 
verbleibt und bei der Stielbildung mit emporgehoben wird. Dass diese Erklärung richtig 
ist, dass also die Anlage der Scheibe und selbst ihre weitere Ausbildung (bis zu einem 
gewissen Stadium) hinter dem Scheitelrande vor sich geht, dafür sprechen jene Fälle 
abnormer Entwicklung, wo rudimentäre weibliche Blüthenböden, vom Scheitel entfernt, 
mitten auf dem Laube gefunden werden. Ich fand sie bei fast allen obengenannten Gattungen. **) 
Die Receptacula hatten ungefähr jene Grösse, wie sie sie zur Zeit der Archegonreife zeigen. 
*) Fees v. Es. gibt für S. dlpina das häufige Yorkommen v-on zwei „Wurzelrinnen“ an. Es wäre 
möglich, dass diese Angabe nicht die echte S. dlpina , sondern die früher für die monöcische Form dieser 
Art gehaltene Peltolepis grandis (Sauteria quadrata) betrifft, welche, wie ich schon oben mitgetheilt habe, 
auch im Baue des Antheridienstandes von jener auffallend verschieden ist. Diese Pflanze besitzt nun in ihrem 
Träger constant zwei Rinnen. Nach der Analogie mit Marchantia und Verwandten müssen wir annehmen, 
dass in dem Receptaculum zwei, durch frühe Gabelung entstandene, Scheitel vorhanden waren, so dass 
dasselbe als durch zwei Gabelzweige gebildet angesehen werden muss. Ob überhaupt im Träger ein oder 
zwei, oder wie bei Lunularia selbst gar keine Rinne entsteht, hängt, wie ich glaube, wesentlich davon ab, 
in welches Stadium der Blüthenb odenentwicklung der Beginn der Gabelung fällt. Tritt die Gabelung erst 
ein, wenn das Receptaculum schon an der Basis halsartig eingeschnürt ist, entspricht also das an der 
Vorderseite des Halses gelegene Gewebe der Ventralseite des noch unverzweigten Sprosses, so wird 
dem entsprechend bei der durch Streckung erfolgenden Stielbildung auch nur eine Rinne gebildet werden. 
Das die Vorderseite der halsartigen Einschnürung bildende Gewebe kann aber auch zwei Gabelzweigen 
entsprechen (wenn die Gabelung eben früher eingetreten) und es wird der Stiel zwei Rinnen besitzen. Es 
können aber auch vier Rinnen (bei frühem Eintreten wiederholter Gabelung) Vorkommen, wie ich es einmal 
bei Preissia fand. Ich glaube, dass sich dadurch auch leicht jene im speciellen Theile beschriebene abnorme 
Bildung erklärt, wo der einfurchige Träger an der Spitze zwei gesonderte Receptacula trug; und ebenso 
kann es Vorkommen, dass der am Grunde einfache Träger in zwei köpfchentragende Aeste gespalten wäre, 
was ich an einem mir von Herrn Breidler gütigst mitgetheilten Exemplare von Duvalia rupestris sah. 
Vielleicht erklärt sich auch die constant grössere Zahl der Archegone bei Peltolepis gegenüber Sauteria 
durch die fertile Thätigkeit zweier Scheitel. 
**) Auch Voigt (Bot. Zeitg. 1879 pg. 747) fand bei Reboulia mitten am Laube ein etwa wicken¬ 
korngrosses abortirtes Receptaculum, das mit den prachtvollsten Athemöffnungen versehen war. Archegone 
scheint er darauf nicht beobachtet zu haben. 
