-- 47 — 
Einen zweiten Typus würden dann jene Gattungen repräsentiren ; wo das Recep- 
taculum am Ende einer Sprossaxe steht und der Träger desselben nicht mehr als rein 
dorsale Bildung, sondern als directe Fortsetzung des Sprosses bezeichnet werden muss. Die 
Archegone zeigen, sowie bei dem früheren Typus, noch streng akropetale Entstehungsfolge, 
stehen am Blüthenboden einzeln* *) und der Träger hat typisch nur eine Wurzelrinne.**) 
Der dritte und höchste Typus wäre durch Marchantia und Verwandte repräsentirt. 
Hier ist das Receptaculum aus einem Verzweigungssysteme gebildet, dessen Zweige strahlig 
angeordnet und fertil geworden sind. Es ist gewiss bezeichnend und unterstützt, wie ich 
glaube, wesentlich die von mir betreffs der Bildung dieser Receptacula ausgesprochene 
Ansicht, dass sie gerade jenen Gattungen zukommen, hei denen auch der sterile Thallus 
sich durch reichliche und rasch nach einander folgende Gabelungen auszeichnet und die 
man auch als mit reich gegabeltem Laube versehen seit jeher bezeichnet hat, wie Mar¬ 
chantia, Preissia, Lunularia und Dumortiera. Es dürfte auch Fegatella hieher gehören, 
obwohl am Receptaculum die Archegone einzeln stehen. Es sprechen dafür, wie schon oben 
pag. 36 erwähnt, der Mangel der akropetalen Entstehungsfolge der Archegone, die bald am 
Vorder-, bald am Hinterrande, bald seitlich zuerst sichtbar werden, meist aber ziemlich 
gleichzeitig auftreten; dann die Ausbildung von mit allen Merkmalen von Ventralschuppen 
*) Es können allerdings hie und da auch zwei Archegone so nahe aneinander gebildet werden, 
dass sie dann von einer Hülle umschlossen werden. Es wird dies namentlich dort geschehen können, wo 
der Blüthenboden überhaupt häufig reichblüthiger ist, wie es hei Reboulia und Duvalia vorkommt. Es sind 
dies aber Ausnahmsfälle, wie sie auch anderwärts Vorkommen. So finden wir bei Sphaerocarpus hie und da 
innerhalb einer Hülle zwei, selbst drei Archegone, auch hei Fossombronia kommt dies manchmal vor. 
Auch hei Fegatella stehen die Archegone einzeln — es fehlt hier aber das wichtige Merkmal 
ihrer akropetalen Entstehungsfolge und ich möchte daher diese Gattung nicht diesem Typus zuzählen. 
*) Nur hei Peltolepis finden sich deren zwei. Es zeigt uns dies an, dass der Träger aus zwei 
Sprossaxen (Gabeizweigen) hervorgeht, es müssen sich also im Receptaculum zwei Scheitel befinden. Es 
zeigen aber die einzeln stehenden Archegone akropetale Entstehungsfolge und nicht strahlige Anordnung 
in Gruppen, das Receptaculum entspricht also keinem Sprosssysteme. Die Bildung der zwei Rinnen im 
Träger von Peltolepis möchte ich mir in der Weise erklären, dass ich annehme, es träte während der 
Anlage des Blüthenhodens und der Archegone eine Gabelung des Scheitels, aber so spät ein, dass sie in der 
Bildung des Receptaculums nicht mehr zum Ausdrucke kommt. Die hintere Hälfte desselben und die dort 
stehenden Archegone wären daher noch Product einer Axe, in der Bildung des Yorderrandes und der 
Anlage der nach vorne stehenden Archegone mache sich aber schon die Thätigkeit zweier Scheitel geltend. 
Die Receptacula von Peltolepis wären dann vergleichbar jenen nach vorne gegabelten männlichen Doppel¬ 
ständen, wie sie hei Corsinia und auch hei typischen Marchantieen (vergleiche pag. 26) Vorkommen. Für diese 
Deutung spricht auch die früher pag. 31 beschriebene abnorme Bildung, wo in der That auf einem Träger 
zwei gesonderte Receptacula vorhanden waren. Bei Peltolepis würde die Gabelung im Receptaculum regel¬ 
mässig eintreten, aber sie könnte auch bei andern, und besonders bei jenen Gattungen als Ausnahmsfall 
Vorkommen, wo auch der vegetative Thallus sich reicher verzweigt. In dieselbe Kategorie der Erscheinungen 
wären dann auch die hie und da vorkommenden „verzweigten“ (oder besser gegabelten) Träger zu setzen, 
welche dann durch eine während der Anlage der später ihn bildenden Querscheibe erfolgte also früher 
eingetretene Gabelung zu erklären wären. 
