- 49 - 
Ich würde also im Sinne dieser Auseinandersetzungen es für zweckmässiger halten, 
mit Umgehung jenes oben dargelegten Eintheilungsprincipes die Gattungen Plagiochasma, 
Reboulia, Grimmaldia, Duvalia und Fimbriaria, deren Kapseln sämmtlich die Eigenthüm- 
lichkeit zeigen, dass der obere Theil der Kapselwand theils in einem Stücke (also deckel¬ 
artig) abgeworfen wird, theils in unregelmässige Platten zerfällt, wo aber in jedem Palle 
der untere Theil als Ganzes (Urne) erhalten bleibt, in eine Gruppe (Marchantieae operculataej 
zusammenzufassen, während die Sauteria ähnlichen Gattungen (Peltolepis, Sauteria, Clevea) 
wegen der durch die starken Verdickungen der Radialwände der Porenrandzellen (Taf. II, 
Fig. 18) bedingten Sternform ihrer Athemöffnungen als Astroporae bezeichnet werden könnten. 
Es zerfielen somit die Marchantieen in folgende drei Gruppen: 
1. Operculatae (Plagiochasma, Reboulia, Grimmaldia, Duvalia, Fimbriaria incl. Rhacotheca) ; 
2. Astroporae (Clevea *, Sauteria und Peltolepis); 
3. Gompositae (Fegatella (?), Lunularia, Dumortiera, Preissia, Marchantia). 
Abstammung von den Riccieen. 
Eine andere Frage, die natürlich nur vermuthungsweise beantwortet werden kann, 
aber jedenfalls der Erörterung werth ist, ist die, in welcher Weise diese drei Gruppen unter 
sich und mit den Riccieen Zusammenhängen. 
Wenn wir nun die Anfangs- und Endglieder der beiden ersten Gruppen, d. h. ihre 
niedersten und höchsten Typen betrachten, also Plagiochasma—Fimbriaria einerseits, Clevea- 
Peltolepis anderseits, so scheint, wie ich glaube, die Vorstellung ziemlich gerechtfertigt zu 
sein, die Operculaten und Astroporen als zwei vom Corsinientypus ausgehende divergirende 
Reihen, also als Abzweigungen einer der Corsinia ähnlichen Urform zu betrachten. Dass 
die Abzweigung beider Reihen nicht auf einer tieferen Stufe erfolgte, ja dass vielleicht diese 
hypothetische Urform sogar näher der Gattung Plagiochasma stand, als den Corsinieen, dafür 
spricht vielleicht die merkwürdige Plagiochasma Bousselianum, die bei einer den Plagiochasmen 
sich nähernden Laubbildung (namentlich in Bezug auf die Ausbildung der scharf differenzirten 
Oberhaut), in der Entwicklung der weiblichen Receptacula, in der zerstreuten Stellung der 
Antheridien und namentlich in dem Baue des Sporogons sich zunächst an Clevea anschliesst. 
Auch die Targionieen können wir uns als aus Corsinieen hervorgegangen denken, 
indem die dorsale Archegongruppe spitzenständig wurde, dadurch, dass der Scheitel nach 
Anlage derselben in der Regel (vergh den speciellen Theil) sein Wachsthum einstellt. Der 
Mangel eines Receptaculums und selbst der Andeutung eines solchen, die Bildung von die 
Luftkammern erfüllenden Zellketten, die Ring- und Spiralverdickungen in der Kapselwand 
*) Ich halte, wie Lindberg, die dorsale Stellung der Fruchtköpfe für so wichtig, um die 
Trennung der früher als Sauteria suecica bezeichnten Art von Sauteria und die Aufstellung einer neuen 
Gattung wohl für gerechtfertigt zu finden. Limpricht (Flora 1880, Nr. 6) bestreitet die Wichtigkeit dieses 
Merkmales, da ähnliche Verhältnisse auch in der Gattung Plagiochasma wiederkehren. So weit ich aber die 
Arten dieser Gattung kenne, kommen nirgends mit „Wurzelrinnen“ versehene Träger vor. 
Leitgeb, Lebermoose VI. 
7 
