- 50 - 
weisen auf Boschia ähnliche Formen hin. Es soll aber nicht unerwähnt bleiben, dass der 
Archegonstand von Boschia einem Haarrasen eingebettet ist und dass die Bildung der Hülle 
eine weit verschiedene ist. 
Einen Grund gegen obige Vorstellungen kann man jedoch, wie ich glaube, in 
diesen allerdings wesentlichen Abweichungen nicht finden. Wir dürfen eben nie vergessen, 
dass uns, wo immer wir niedere und höhere Formen der Jetztzeit in Bezug auf ihren 
genetischen Zusammenhang vergleichen, und eine Ableitung der letzteren aus ersteren 
versuchen, in der niederen Form immer auch nur das Endglied einer Entwicklungsreihe 
entgegentritt, welche vielleicht durch viele Glieder zu der Stammform zurückreicht. 
Wo sollen wir nun schliesslich die Compositae anschliessen ? Man könnte sie vielleicht 
an die Operculaten anreihen, wo in Fimbriaria uns die gleiche Perianthbildung wie bei 
Marchantia begegnet, während anderseits in Bezug auf den Bau der Kapselwand Lunularia 
einen Uebergang vermittelt. Aber es sprechen auch manche Erwägungen dafür, diese Gruppe 
direete aus den Corsinieen abzuleiten und sie als Auszweigung in der zu Targioinia führenden 
Entwicklungsreihe zu betrachten. Es ist da vor Allem zu berücksichtigen, dass das Recep- 
taculum der Operculaten (und Astroporen) seiner Anlage nach dem der Compositen eigentlich 
nicht gleichwerthig ist. Bei jenen ist es eine durch Dickenwachsthum des mit Archegonien 
besetzten Blüthenbodens entstandene Neubildung; die durch die Thätigkeit eines Scheitels 
gebildeten Archegonien werden in Folge dessen auseinander geschoben und einzeln ins 
Gewebe versenkt. Die Archegone eines solchen Receptaculums entsprechen in ihrer 
Gesammtheit der Archegongruppe eines Strahles im Schirme von Marchantia; dem zum 
Receptaculum gewordenen Blüthenboden entspricht also eigentlich nur der mit Archegonen 
besetzte Theil eines solchen Strahles, der aber viel später als das Receptaculum angelegt 
wird, und wegen des unterbleibenden Dickenwachsthumes die Archegone immer frei auf 
«einer Fläche trägt. Das Receptaculum von Marchantia und Preissia wird angelegt schon in 
Folge der rasch nach einander folgenden Gabelungen des Scheitels und seiner Ueberdachung 
durch das dorsale Thallusgewebe (Taf. VII, Fig. 7); es müsste durch einen steril bleibenden 
und rasch nach einander sich verzweigenden Scheitel ganz in gleicher Weise gebildet 
werden (vergl. pag. 34). Daher sehen wir auch, dass, wo, wie bei Lunularia, diese starke 
Ueberdachung des Scheitels nicht vorkommt, das Receptaculum auch vor Anlage der Archegone 
gar nicht vorhanden ist, ja eigentlich gar nicht gebildet wird, da sogleich die Hüllenbildung 
beginnt, wodurch es wieder erklärlich wird, dass die Luftkammerschichte ganz fehlt. 
Der Unterschied zwischen den beiden Formen der Receptacula wird klar, wenn 
wir uns ein zusammengesetztes, etwa von Fimbriaria eonstruiren wollen, d. h. wenn wir 
annehmen, an einem fertil werdenden Scheitel träten rasch nach einander Gabelungen ein. 
Unter der Voraussetzung, jeder Zweig verhalte sich so wie der normale fertil gewordene, 
müssten an jedem Scheitel (3 — 4) Archegone angelegt und der sie tragende Blüthenboden 
zu einem Receptaculum werden; es müsste also ein derart zusammengesetztes Receptaculum 
