- 53 - 
ist nur im Baue des Laubes gelegen. Nun haben wir aber in Dumortiera eine Marchantiee, 
welche im Baue des älteren Laubes einen Unterschied kaum erkennen lässt und auch 
im ganzen Habitus mit Monoclea übereinstimmt. Ich will gleich hier erwähnen, dass die 
gewöhnlichen Rhizoiden in Form von dickwandigen und tief braun gefärbten, steifen, borsten¬ 
förmigen Haaren bei beiden Gattungen Vorkommen, bei beiden Gattungen auch aus den 
Randzellen der Vorderbueht, ja selbst aus Zellen der Dorsalfläche entspringen und dass die 
für Marchantieen so charakteristischen Zäpfchenrhizoiden, die allerdings bei Monoclea ganz 
fehlen, auch bei Dumortiera spärlich vorhanden sind. 
Ich habe nun für D. irrigua nachgewiesen, dass der vom Marchantieentypus so 
abweichende Bau des älteren Laubes dadurch zu Stande kommt, dass die am Scheitel ganz 
wie bei den übrigen Marchantieen angelegte Luftkammerschichte und ebenso die Ventral¬ 
schuppen sehr früh zerstört werden. Sind nun die Luftkammern, wie ich glaube und oben 
auseinandergesetzt habe, nur als durch ein eigenthümliches Dickenwach stimm entstehende 
Einsenkungen der Oberfläche zu betrachten, so ist ein Uebergang aus dem Baue des 
Thallus von Dumortiera (irrigua) zu dem von Monoclea viel leichter verständlich. Das 
frühzeitige Abwerfen der Luftkammerschichte zeigt uns, dass bei dieser Pflanze der Luft¬ 
kammerapparat unnütz geworden und es wäre immerhin möglich, dass es typische (d. h. 
durch die charakteristischen Fruchtstände ausgezeichnete) Dumortieren gäbe, bei welchen 
die Bildung der Luftkammerschichte überhaupt ganz unterbleibt. Denken wir uns wieder 
eine Monoclea, deren fertilwerdender Scheitel vor Anlage der Archegone ein strahliges 
Verzweigungssystem bildet, dessen einzelne Zweige nun Archegonstände anlegen, so müsste 
ein Dumortieren-Receptaculum entstehen und die Taschen würden dann den Hüllen ent¬ 
sprechen. Dass bei den am Laube sitzenbleibenden Ständen (Monoclea) lange Sporogonstiele 
gebildet werden, die dort fehlen, wo der ganze Fruchtstand auf einem Stiele emporgehoben 
wird, wird verständlich, wenn wir erwägen, dass in beiden Fällen der gleiche Zweck erreicht 
werden soll und auch erreicht wird, — die Sporenaussaat zu begünstigen. 
Ich meine also, dass es immerhin möglich ist, die thallösen Jungermanniaceen als 
eine Seitenreihe der Marchantiaceen aufzufassen und anzunehmen, dass auf dem Wege, den 
die Entwicklung aus den Corsinieen zu den Compositen (Dumortiera) genommen, eine der 
Monoclea ähnliche Form entstanden sei, welche dann als Ausgangspunkt für jene Junger¬ 
manniaceen betrachtet werden könnte. 
V e r w an d t s c h a f t s v er h ä 1 tn i s s e der L eb er m o os r ei h e n unter sich. 
Wenn wir, im Sinne obiger Auseinandersetzungen die thallösen Jungermannieen 
aus den Marchantiaceen ableiten, so fällt eine grosse Schwierigkeit hinweg, welche darin 
besteht, eine Verbindung derselben nach den Riccieen hin aufzufinden, da Uebergangsglieder 
durchaus fehlen. Denn Sphaerocarpus, welche Gattung einen niederen Jungermanniaceen- 
typus repräsentiren könnte, schliesst, wie ich es schon im IV. Hefte ausgesprochen habe. 
