-- 54 - 
an die Codonieen an*) Ich habe damals auch die Möglichkeit zugegeben, dass diese 
Gattung aus höheren Codonieen durch Rückbildung entstanden sei, eben weil ich mir eine 
Ableitung der thallösen Formen aus ihr nicht vorstellen konnte. Wären nun diese überhaupt 
nicht derselben Entwicklungsreihe angehörig, wie die foliosen (incl. der Codonieen), dann 
könnte Sphaerocarpus allerdings als Ausgangspunkt der letzteren betrachtet werden und es 
würden dann Riccia einerseits, Sphaerocarpus andrerseits als Typen bezeichnet werden 
können, welche den hypothetischen Urformen unserer Lebermoose als Ausgangspunkt gedient 
*) Ich habe dort (pag. 6) hei Besprechung der Verwandtschaftsverhältnisse von Sphaerocarpus 
und Corsinia nach Anführung einiger, wie mir scheint, schwerwiegender Unterschiede, wie Stellung der Ge¬ 
schlechtsorgane am Laube, Bildung der Hülle, Mangel der Zäpfchenrhizoiden, auch des Unterschiedes im 
Aufbaue des Embryo’s Erwähnung gethan und sagte, dass „der Embryo sich durch die wiederholte Bildung 
mehrerer Stockwerke an die Jungermanniaceen anschliesse. u Dies ist unzweifelhaft richtig, und wer zahl¬ 
reichere Jungermanniaceen- und Marchantiaeeen-Embryonen gesehen hat, wird bei Vergleichung der auch von 
mir dort citirten Figg. 9 und 10 der Tafel IX die grössere Aehnlichkeit der Sphaerocarpus-Embryonen mit denen 
der Jungermanniaceen als mit denen der Marchantiaceen zugeben, namentlich wenn man auch auf Fossombronia- 
Embryonen Bücksicht nimmt. Ich weiss also nicht, warum Goebel (zur Embryologie der Archegoniaten in 
Arbeiten des bot. Inst. Würzburg Bd. II, pg. 440) diese Ansicht als unhaltbar erklärt. Zugegeben, es wäre 
der Embryo von Targionia und Beboulia in gleicher Weise „aus Stockwerken“ aufgebaut, so würde dies 
doch nicht meinen oben citirten Ausspruch ungerechtfertigt machen, sondern es würden eben auch die Em¬ 
bryonen von Targionia und Beboulia den Jungermanniaceen-Typus zeigen. Es sollte hier — und dies wird 
jedem Leser sofort klar sein — nur auf den „tiefen Unterschied“ hingewiesen werden, der bezüglich des 
Aufbaues des Embryo zwischen Sphaerocarpus und Corsinia besteht, und den doch Niemand leugnen wird. 
Ich habe dann auf der folgenden Seite die Verwandtschaft von Sphaerocarpus und Biella nachzuweisen ver¬ 
sucht, und erst nachdem ich die Einbeziehung von Sphaerocarpus in die Biellen gerechtfertigt zu haben 
glaubte, die Verwandtschaft dieser mit den Jungermanniaceen erörtert, und habe dann nach Anführung 
mehrerer Gründe nochmals erwähnt, „dass der Aufbau des Embryo’s aus Querscheiben unmittelbar auf die 
Jungermanniaceen hinweist.“ Es ist dieses Merkmal einer der Gründe (und nach meiner Meinung allerdings 
ein wichtiger), welche mir für die Verwandtschaft der Biellen und Jungermanniaceen und für Ausscheidung 
der ersteren aus der Gruppe der Biccieen zu sprechen scheint. Uebrigens hängt der Aufbau des Embryo’s 
— ob nämlich Querscheiben (=Stockwerke) sichtbar werden oder nicht — zum mindesten nicht ausschliesslich 
davon ab, ob im Embryo Anfangs nur Querwände auftreten und Längswände erst später nachfolgen, oder 
ob letztere früher eintreten, sondern hauptsächlich davon, ob die ersten am Scheitel des Embryo auf¬ 
tretenden Längswände in der Wachsthumsaxe desselben gelegen sind und in derselben gelegen bleiben, oder 
wenn auch Anfangs so orientirt, später aus derselben heraustreten. Der Embryo von Anthoceros zum Bei¬ 
spiele erscheint ebenfalls aus Stockwerken aufgebaut (Heft V, Taf. I, Fig. 1, 2, Taf. III, Fig. 9), und doch 
tritt schon nach der ersten Quertheilung eine Längswand auf (vielleicht sogar vor dieser), das junge Anthe- 
ridium von Anthoceros dessgleichen, und doch ist die erste Wand eine Längswand. Das Archegon der 
Lebermoose zeigt in einem gewissen EntwicklungsStadium zwei „Stockwerke" (hier habe ich diesen Ausdruck 
zuerst gebraucht), und doch folgen die Querwände erst nach dem Auftreten von drei Längswänden. In der 
von mir für Corsinia citirten Figur 12 und 13 ist die Bildung von Stockwerken schon durch die schiefe 
Lage der Wand 1 unmöglich gemacht, denn die auf ihr mehr oder weniger genau senkrecht stehenden Wände 
sind dann in Bezug auf die Wachsthumsaxe keine Querwände und es entstehen somit keine Querscheiben. 
Aber wenn auch die erste Wand nahezu quergestellt ist, ja selbst wenn dieser eine weitere Querwand nach¬ 
folgt, kann es noch immer Vorkommen, dass ein Aufbau aus Stockwerken nicht hervortritt, dann nämlich, 
wenn die erste am Scheitel auftretende Längswand schief gestellt wird, und diese Schiefstellung sich später 
nicht ausgleicht, sondern vergrössert. Hieher nun gehört, soweit ich dies beobachtete, Beboulia und wie mir 
