- 55 - 
haben. Denn man könnte dann auch die Anthoceroteen **) durch Notothylas an den 
Sphaerocarpus-Typus anschliessen ; und ich glaube, es wäre so für den Gang der Differenzirung 
in der Lebermoosreihe eine unseren dermaligen Kenntnissen ziemlich entsprechende 
Vorstellung gewonnen. 
Vergleichung der Sporogone der Lebermoose mit denen d er L a u b mo o s e. 
In der Reihe der Lebermoose treten bezüglich der Entwicklung und des Baues 
des Sporogons deutlich vier Typen hervor: 
1. Das Sporogon differenzirt sich in eine Wandschichte und einen nur von Sporen er¬ 
füllten Innenraum (Riccien im engeren Sinne). 
2. Die Zellen des Innenraumes sondern sich in fertile (sporenbildende) und steril bleibende, 
als „Nährzellen“ der Sporen fungirende (Corsinia, Ri eilen, Notothylas). 
scheint, auch Targionia. Bei Reboulia liegt die erste nach vorhergegangener zwei- höchstens dreimaliger 
Quertheilung in der am Scheitel gelegenen Zelle auftretende Längswand höchst selten genau in der Wachs- 
thumsaxe und wird später wohl regelmässig noch mehr herausgedrängt, und ich habe weder bei Reboulia 
noch Grimmaldia je etwas ältere, etwa den citirten Figuren Taf. Y, Fig. 13, Taf. IX, Fig. 10 entsprechende 
Embryonen gesehen, welche den Aufbau aus Querscheiben noch hätten hervortreten lassen, obwohl ich gerne 
zugeben will, dass auch solche Vorkommen können, gerade so, wie ja auch bei Fossomhronia als Ausnahme? 
bei Symphyogyna regelmässig, die ersten Längs wände schief auf treten, in welchen Fällen dann die Stock- 
werkbildung nicht hervortritt. Wenn also auch unter den Marchantiaceen Gattungen Vorkommen, deren 
Embryonen in Bezug auf ihren Aufbau entweder regelmässig (Cyathodium ?) oder öfters eine Stockwerkbildung 
hervortreten lassen, oder Jungermanniaceen-Embryonen, welche diesen Aufbau nicht zeigen, so ist man doch 
immer berechtigt, jenen den Jungermanniaceen-, diesen den Marchantieen-Typus zu nennen. Ich gebe gerne 
zu, dass die Theilungen Folge des Wachsthumes sind, und daher der Jungermanniaceen-Embryo den Aufbau 
aas Stockwerken vorzüglich desshalb zeigt, weil er überwiegendes Längenwachsthum besitzt und der Mar- 
chantiaceen-Embryo eben wegen des frühzeitigen starken Dickenwachsthumes diese Erscheinung nicht hervor¬ 
treten lässt, aber durch diesen Erklärungsversuch wird doch die Thatsache des verschiedenen Aufbaues 
nicht beseitigt. 
Ich möchte aber schliesslich noch bemerken, dass die langgezogene Gestalt des Embryo nicht 
nothwendig das vorerstige Auftreten von Transversalwänden bedingt, dass also die Form des Embryo nicht 
absolut über seinen Aufbau entscheidet, sondern dass denn doch noch andere Ursachen mitbestimmend 
wirken. Warum wird z. B. der doch langgestreckte Embryo von Symphyogyna nicht vorerst zu einer Zell¬ 
reihe, warum lässt er in keinem Stadium seiner Entwicklung den Jungermanniaceen-Typus hervortreten ? Weil 
die erste im. Scheitel auftretende Längswand zur Wachsthumsaxe schief gestellt ist und die darauf senkrecht 
stehenden Wände nicht mehr Transversalwände sind. Freilich ist die abweichende Lage jener Wand Folge 
eines anderen Wachsthumes, auf das wir aber erst zurückschliessen, das wir vor dem Auftreten der Wand 
gar nicht zu constatiren vermögen. 
Der Embryo von Sauteria (Taf. II, Fig. 13) ist langgestreckt, kaum weniger als der vom Sphaero- 
carpus. Warum ist also die erste Wand keine Querwand, sondern unter sehr spitzem Winkel zu seiner 
Längsaxe geneigt, wie ich es an allen von mir beobachteten Embryonen, wenn auch nicht in so auffallendem 
Masse fand? Hier erklärt doch die Form des Embryo nicht seinen Aufbau. Bei Marchantia ist die be¬ 
fruchtete Eizelle ein Ellipsoid,, die erste Wand steht aber sehr selten senkrecht auf dem Längsdurchmesser 
desselben, wie es auch die Abbildungen von Kienitz-Gerloff zeigen. 
**) Yergl. Heft Y, pg. 8. 
