—- 57 - 
im Wesentlichen übereinstimmenden Ausbildung der sporenbildenden Generation* *) entspricht 
nun nicht ein ähnliches Verhalten der Geschlechts-Generationen. Es ist da vor Allem in 
Betracht zu ziehen, dass die weiblichen Geschlechtsorgane bei den Riellen dorsal, bei 
Aichidium apical stehen und dass wahrscheinlich Antheridien wie Archegonien nach dem 
Bryinen-Typus aufgebaut werden, doch mag immerhin erwähnt werden, dass auch die Arten 
der Gattung Biella zur Bildung scharf differenzirter Blätter vorgeschritten erscheinen. 
Wenn ich oben die Aehnlichkeit, welche in der Ausbildung der zweiten Generation 
zwischen Archidium und den Lebermoosen (Riellen) besteht, hervorgehoben habe, so ist es 
wieder eine andere h rage, ob dieselbe auch phylogenetisch verwerthet werden darf. 
Unzweifelhaft ist Archidium, wie ich es schon seinerzeit bemerkt habe, mit den übrigen 
Phascaceen zunächst verwandt, und durch diese auch mit den Bryinen verbunden. Whnn 
wir bedenken, dass ein Theil der Phascaceen ihre Columella wie die echten Bryinen anlegt 
und ausbildet, dass sie bei anderen zwar angelegt aber nicht ausgebildet wird und nun bei 
Archidium auch ihre Anlage unterbleibt, so könnte man allerdings auf Rückbildung denken, 
die Phascaceen also aus höheren Bryinen ableiten. Dem kann aber entgegengehalten werden, 
dass diese Veränderungen in der Entwicklung im Sporogone noch von Veränderungen 
begleitet werden, die endlich eine Ausbildung der Frucht erzielen, welche mit der bei den 
Riellen die unverkennbarste Aehnlichkeit hat. Möglich, dass wir darin nichts weiter als eine 
— wie soll ich sagen — ganz zufällige Aehnlichkeit zu sehen haben; ich halte aber die 
andere Ansicht, — diese Art der Ausbildung der zweiten Generation als eine solche zu 
betrachten, die jener, wie sie die Urform unserer Bryinen zeigte, noch am nächsten steht, 
und die auch bei den Riellen noch erhalten geblieben ist — für mindestens ebenso 
gerechtfertigt. 
Ganz zu ähnlichen Erwägungen geben die Sphagnaceen Veranlassung: Es ist vor¬ 
erst wohl nicht der geringste Zweifel, dass sich die Sphagnaceen von den Bryinen durch 
allgemein das sogenannte Perianthium der Lebermoose. Immer wird dadurch die unreife Kapsel vor directem 
Zutritt des Wassers geschützt, das nur durch den Fuss in dieselbe gelangen kann. Wo, wie bei Aneura, 
Metzgeria etc., eine solche Hülle fehlt, da ist der Schutz durch eine mächtige behaarte Kalyptra (event. durch 
andere Einrichtungen) hergestellt. Bei Marchantia und Preissia sind Perianthien vorhanden, denn die Hüllen 
sind weit geöffnet; bei Lunularia und Dumortiera etc. schliessen sie über dem jungen Sporogon zusammen, 
es fehlt daher das Perianth. — Allgemein also: Bei Bryinen hat der Luftraum in der Kapsel die Bedeutung 
den Zutritt des Wassers durch die Kapselwand zu erschweren und somit eine zu starke Quellung der 
Membranen im Sporenraume zu verhüten, eine Aufgabe, die bei den Lebermoosen theils der Kalyptra, in 
anderen Fällen dem Perianth und den Hüllen (event. auch den Perichetalblättern) übertragen ist. 
*) Diese Aehnlichkeit ist denn doch vorhanden und sie wird, wie mir vorkommt, dadurch nicht 
geringer, dass auch hie und da einmal bei Laubmoosen Theile der Columella sich in sporenbildendes Gewebe 
umwandeln, was aber Kienitz-Gerloff (Bot. Zeitg. 1880, pg. 492) anzunehmen scheint. Für mich haben 
diese abnormen Fälle, wie ich schon lange früher hervorhob (Heft V, pg. 11), die Bedeutung, dass sie die 
Annahme unterstützen, die Columella sei als eine secundäre Differenzirung im ursprünglich durchaus 
fertilen Gewebe zu betrachten. 
L e i t g e b, Lebermoose VI. 
8 
