- 71 - 
solche Stände, die erst die Archegonien. geöffnet hatten (Fig. 10 n. 12). Entsprechend dem 
schon oben Erwähnten, fanden sich auch ausnahmslos die männlichen Sprösschen an der 
Ventralseite. Es fanden sich aber auch Exemplare mit gleich stark entwickelten Gabel¬ 
zweigen *), deren einer mit einem jungen Fruchtstande abschloss, während der andere über 
der Mittelrippe und seiner ganzen Länge nach mit den Stiften der Antheridienkammern 
besetzt war. **) Ich hatte die Pflanze bis Ende November in Cultur und fortwährend bildeten 
sich (durch Auswachsen jener männlichen Zwergtriebe) lange bandförmige Sprosse, die in 
gleicher Weise mit Stiften besetzt waren. ***) 
Nach dem eben Mitgetheilten wäre also S. alpina nicht als diöcisch, sondern als 
monöeisch und genauer (nach Lindberg) als autöcisch zu bezeichnen. Da ich die männlichen 
Sprösschen an allen mit einem Fruchtstande abschliessendon Trieben und zwar an Pflanzen 
der entferntesten Standorte auffand, so möchte ich wohl glauben, dass rein weibliche Indi¬ 
viduen überhaupt nicht Vorkommen. Ob männliche Individuen sich direct aus Sporen ent¬ 
wickeln können, wäre möglich, ist mir jedoch nicht wahrscheinlich, da sie sonst denn doch 
schon früher hätten beobachtet werden müssen. Ich glaube vielmehr, dass die von Lind* 
berg und früher von Bischoff beobachteten männlichen Individuen von jenen kleinen 
Ventralsprossen herrühren, die, wie mir die oben erwähnten Culturen zeigten, in der That zu 
verlängerten und fortwährend Antheridien producierenden Trieben auswachsen, und dann 
durch Absterben der älteren Thallustheile wohl auch selbstständig werden können. 
Wie S. alpina soll sich bezüglich der Stellung und Ausbildung der Antheridien auch 
Clevea verhalten. Ich habe nur weibliche Pflanzen gesehen, an denen aber die männlichen 
Zwergsprösschen nicht vorhanden waren. Clevea ist also in der That diöcisch. 
Die früher als monöcische Form von S. alpina jetzt als Peltolepis grandis bezeichnete 
Pflanze trägt die Antheridien zu einem Stande zusammengestellt in der Regel unmittelbar hinter 
dem gemeinsamen Fruchtstiele (Fig. 5). Die Stifte sind seltener einzeln aus der Oberfläche 
*) Die in der Frucht gesammelten Exemplare zeigen allerdings, wie ja auch die Beschreibungen 
angeben, selten gabelige Verzweigung. Der Grund liegt aber nicht darin, dass die Anlage von Gabelzweigen 
unterbleibt, sondern es kommt der scheinbar monopodiale Aufbau dadurch zu Stande, dass der eine Gabel¬ 
zweig bald nach seiner Anlage in Folge der Bildung der weiblichen Xnflorescenz sein Längenwachsthum 
einstellt und von dem anderen Gabelzweige überwachsen und zur Seite geschoben wird. Es steht daher der 
gemeinschaftliche Fruchtstiel in einer Bucht des Seitenrandes (Fig. 1), kann aber, wenn, was nicht selten 
geschieht, der ursprüngliche Seitenlappen undeutlich wird, auch ganz an den Seitenrand gerückt erscheinen 
(vergleiche Fig. 5). 
**) Solche in ihrer ganzen Länge mit Antheridien besetzten Sprosse sah auch Bischoff und 
bildete sie auf Taf. LXVII, Fig. 24 ab; er wagte es aber nicht zu entscheiden, ob die hervorragenden Stifte 
wirklich Mündungen von Antheridienkammern oder nur stärkere locale Erhebungen der Oberhaut seien (1. c. 
pg. 1016), für welch’ letztere Alternative dann aber spätere Beobachter sich aussprachen. 
***) An diesen Culturtrieben hatten die Stifte oft die enorme Länge von 0*5 Mm. Es war nämlich 
auch in ihnen eine abnorme Gewebestreckung eingetreten, die am Laube einen so hohen Grad erreichte, dass 
die zu den Stiften gehörigen Antheridien weit nach rückwärts und mit ihrer Längsaxe horizontal gelagert 
erschienen (Fig. 4). 
